Решение по делу № 2-8707/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-8707/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Рулевой С.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Рулевой С.Н. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 63 месяца под 51,8% годовых. Ответчица систематически не исполняла обязательства по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании возражений против исковых требований не заявила.

Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Рулевой С.Н. (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на 63 месяца под 51,8% годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>. Размер неустойки (пени) за просрочку обязательств по кредиту составляет 20% в день от суммы просроченного ежемесячного платежа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по процентов, <данные изъяты> руб. неустойки.

Ответчица, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с Банком кредитный договор, по которому получила <данные изъяты> руб. на 63 месяца под 51,8% годовых. Должна была ежемесячно оплачивать квредит. В связис с тяжелой жизненной ситуацией не смогла оплачивать кредит. Просит снизить размер неустойки.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит по договору в размере <данные изъяты> руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением о заключении договора, анкетой заявителя, общими условиями потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 63 месяца под 51,8% годовых; расчетом истца, выпиской по счету кредита. Объяснениями ответчицы.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договорам определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Ответчицей заявлено о несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, принципы разумности, справедливости, соразмерности, компенсационную природу неустойки, возражения ответчика о несоразмерности заявленных требований, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рулевой С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по процентов, <данные изъяты>. неустойки, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук