Решение по делу № 12-1/2015 (12-111/2014;) от 12.12.2014

Дело №12-1/2015

РЕШЕНИЕ

14 января 2015 года                             г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Крамаренко Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Ахметова Ю.М.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметова Ю.М. на постановление ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району от 02.12.2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району ФИО1 от 02.12.2014 года Ахметов Ю.М. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов, Ахметов Ю.М. управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № рус, на <адрес>, двигаясь со стороны д.Атсуярово в сторону д.Суккулово не избрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения и совершил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № рус, под управлением ФИО2

Не согласившись с указанным постановлением, Ахметов Ю.М. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано, что выводы инспектора не основаны на доказательствах, свидетелей ДТП не было, он себя виновным не считает. Просит отменить постановление за отсутствием события правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ахметов Ю.М. поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить по изложенным основаниям. Суду пояснил, что на тормоз не нажимал, водитель встречной машины его ослепил дальним светом фар, столкнулся с ним, после чего его автомобиль уехал в кювет и остановился после столкновения с деревом.

Заинтересованные лица - инспектор ФИО1, составивший протокол, второй участник ДТП ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены своевременно, должным образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, и материалы представленные из ГИБДД, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вводная часть Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) содержит следующие понятия:

- "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

- "Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

- "Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами;

- "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия;

- "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов, Ахметов Ю.М. управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № рус, на <адрес>, двигаясь со стороны д.Атсуярово в сторону д.Суккулово не избрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения и совершил касательное столкновение с автомашиной ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер М520ЕТ 102 рус, под управлением ФИО2.

В ходе разбора ДТП ФИО2 пояснил, что он ехал с г.Бирска в с.Куккуяново со скоростью не более 90 км./час.. На дороге между д.Атсуярово и д.Суккулово произошло столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> серебристого цвета. Дорожная разметка на дороге отсутствовала, он ехал по своей полосе движения.

Ахметов Ю.М. в объяснениях пояснил, что ехал со стороны г.Уфы в сторону г.Дюртюли. На <адрес> ему на встречу ехала автомашина и ослепила его светом фар, после чего произошло столкновение и его автомашина съехала в левый кювет по ходу движения.

Как видно из схемы ДТП, в результате столкновения у обеих автомашин первоначальные повреждения, полученные непосредственно от столкновения автомашин, локализованы в левой передней части. В результате съезда в кювет и столкновения деревом, автомашина марки ВАЗ 210540 государственный регистрационный номер В345ХН 102 рус, под управлением Ахметова Ю.М., получила повреждения со всех сторон.

Ширина проезжей части в месте ДТП, без учёта заснеженной обочины, составила 6,5 метра. Место удара зафиксировано на расстоянии 2,6 метра от правого края проезжей части по ходу движения ФИО2.

Схема ДТП сторонами не оспорена, верность измерений заявитель подтвердил в судебном заседании.

Исходя из того, что ширина проезжей части в каждую сторону составила 3,25 метра и характера повреждений автомобилей, суд приходит к выводу, что место удара произошло на полосе движения ФИО2.

Следовательно Ахметов Ю.М. при управлении автомашиной непосредственно перед столкновением частично выехал на полосу встречного движения. В исследуемой дорожно-транспортной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.4, п. 9.10 и п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ, то есть, водитель должен был двигаться в пределах своей половины проезжей части, выдерживая безопасный боковой интервал от мнимой осевой линии дороги и других участников дорожного движения, в том числе, при встречном разъезде.

Доводы Ахметова Ю.М. о том, что его ослепила встречная автомашина, не освобождают его от необходимости соблюдения требований п. 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с п.7.1 и п. 19.2 ПДД при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться. Автомашина Ахметова Ю.М. после столкновения юзом съехала в кювет с левой стороны проезжей части по ходу его движения, что говорит о том, что водитель изменил полосу движения по которой двигался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ахметов Ю.М. нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении конкретного лица, подвергнутого взысканию, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения по делу в отношении заявителя, а не дублируется процедура проведенного производства по административному делу, установление виновного лица в ДТП, привлечение к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району ФИО1 от 02.12.2014 года о привлечении к административной ответственности Ахметова Ю.М. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Ахметова Ю.М., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     подпись                            Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 14.01.2015 года.

Судья                  Е.Г. Крамаренко