Решение по делу № 22-1021/2016 от 20.04.2016

Судья Батаева О.А.

Дело № 22-1021    

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 мая 2016 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Очировой А.Р.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Цыремпиловой И.В., осужденного Куликова С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Куликова С.М. на постановление Северорбайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 февраля 2016 года, которым в отношении осужденного

Куликова С.М., родившегося ... в <...>, ранее судимого,

- отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 августа 2008 г.

Выслушав объяснение осужденного Куликова С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2016 года осужденный Куликов С.М. обратился в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 августа 2008 г. на основании ч.5 ст.86 УК РФ.

26 февраля 2016 г. суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Куликов С.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что наказание по приговору суда от 19 августа 2008 г. им отбыто 12 июня 2013 г., однако в связи с судебной ошибкой был освобожден из мест лишения свободы только 22 октября 2013 года. В течение длительного временя содержится в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает, что судимость по приговору суда от 19 августа 2008 г. должна быть погашена. Просит постановление суда изменить, погасить судимость по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 19 августа 2008 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Вопросы, связанные с рассмотрением ходатайства осужденного о снятии судимости рассматривается судом в порядке ст.400 УПК РФ.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение отвечает данным требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятии судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд обоснованно отказал в его удовлетворении.

Как следует из представленных материалов, приговором Северобайкальского городского суда РБ от 19 августа 2008 г. Куликов С.М. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Кабанского районного суда РБ от 22 апреля 2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 23 дня. Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10 апреля 2012 г., с учетом внесенных в приговоре изменений кассационным определением Верховного суда РБ от 03 июля 2012 г. Куликов С.М. осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 19 августа 2008 г. и окончательно определено 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании апелляционного определения Верховного суда РБ от 22 октября 2013 г. наказание считается отбытым 12 июня 2013 г.

По приговору Северобайкальского городского суда РБ от 19 августа 2008 г. Куликов С.М. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Исходя из положений ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых за совершение преступлений средней тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, за период после отбытия наказания Куликов С.М. вновь неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был осужден Северобайкальским городским судом РБ: 12 мая 2014 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 26 мая 2014 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 19 июня 2014 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы ИК строгого режима.

В настоящее время Куликов С.М также отбывает наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики от 16 июля 2014 г., которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 июня 2014 г. окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что поведение осужденного после отбытия наказания не было безупречным и обоснованно не усмотрел оснований для снятия судимости с Куликова С.М. по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 19 августа 2008 г..

При таких обстоятельствах постановление суда признаётся законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Куликова С.М. несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 38913, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Куликова С.М. о снятии с него судимости по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 августа 2008 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Куликова С.М., - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М.Перова