Решение по делу № 33-3104/2024 от 06.03.2024

Судья – Одоева И.В.                                          Стр.211 г г/п 0 руб.

Докладчик – Романова Н.В.        №33-3104/2024           16 апреля 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Романовой Н.В.,

    судей Рудь Т.Н., Эпп С.В.,

    при помощнике судьи Стариковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске частную жалобу Тугаринова А.Н. на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 декабря 2023 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 августа 2022 г. по гражданскому делу № по иску Тугаринова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности ввести в эксплуатацию расчетный прибор учета, сделать перерасчет, признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, возложении обязанности подписать акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах земельного участка.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Тугаринов А.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23 августа 2022 г. по делу №.

В обоснование заявления указывает, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23 августа 2022 г. отказано в удовлетворении его иска к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности ввести в эксплуатацию расчетный прибор учета, сделать перерасчет, признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, возложении обязанности подписать акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах земельного участка. 10 октября 2023 г. Архангельским областным судом по его апелляционной жалобе на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 9 февраля 2023 г. № было вынесено апелляционное определение, которым его исковые требования к администрации ГО «Город Архангельск» о признании вещи бесхозяйной удовлетворены. Суд обязал Администрацию обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного имущества воздушную линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ от ТП № до дома по адресу: <адрес>. Полагает, что Архангельским областным судом были установлены существенные для дела обстоятельства (факт нахождения прибора учета РОТЕК РТМ-№ на участке сети, признанной судом бесхозяйной). Соответственно, показания данного прибора учета для определения количества потребленного ресурса (электроэнергии) именно им (заявителем) не могут применяться. Таким образом, решение суда от 23 августа 2022 г. подлежит пересмотру.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель заинтересованного лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Бобылева А.В. в судебном заседании до перерыва против удовлетворения заявления возражала по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Россети Северо-Запад» Фудула А.В. в судебном заседании до перерыва против удовлетворения заявления возражал.

Определением суда Тугаринову А.Н. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 августа 2022 г.

С данным определением не согласился Тугаринов А.Н., в поданной частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на доводы аналогичные доводам заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями ч.ч.3 и 4 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются также вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В ч. 3 ст. 392 ГПК РФ указано, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела, решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23 августа 2022 г. по делу № было отказано в удовлетворении иска Тугаринова А.Н. к ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности ввести в эксплуатацию расчетный прибор учета, сделать перерасчет, признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, возложении обязанности подписать акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 июля 2023 г. № решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23 августа 2022 г. по делу № было оставлено без изменения, жалоба Тугаринова А.Н. - без удовлетворения.

Тугаринов А.Н. обращался в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск», Администрации Соломбальского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании воздушной линии электропередачи BJl-0,4 кВ от ТП № до <адрес> бесхозяйной вещью и возложении обязанности на Администрацию городского округа «город Архангельск», Администрацию Соломбальского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск» определить энергосбытовую организацию электросети, которой непосредственно соединены с воздушной линией электропередач BЛ-0,4 кВ от ТП № до <адрес>, или единую энергосбытовую организацию в системе электроснабжения, в которую входят указанная бесхозяйная сеть и которая осуществляет содержание и обслуживание указанной бесхозяйной сетью.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 9 февраля 2023 г. в удовлетворении иска требований Тугаринова А.Н. к Администрации городского округа «Город Архангельск», Администрации Соломбальского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании вещи бесхозяйной отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 октября 2023 г. № решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 9 февраля 2023 г. отменено в части, принято новое решение, которым на администрацию ГО «Город Архангельск» возложена обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного имущества воздушную линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ от ТП № до <адрес> в срок до 31 декабря 2023 г.

Суд первой инстанции, проанализировав материалы дела, обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного постановления не имеется.

Ссылаясь в жалобе на то, что показания прибора учета не могут применяться для определения количества потребленного истцом ресурса, поскольку прибор учета находится на участке сети, признанной судом бесхозяйной Тугаринов А.Н. не учитывает, что на момент рассмотрения гражданского дела № воздушная линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ от ТП № до <адрес> не был признана бесхозяйной.

Кроме того, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 октября 2023 г., на которое ссылается заявитель, отменено определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г., дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявление Тугаринова А.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не содержит ссылок на вновь открывшиеся обстоятельства, в связи с чем основанием к отмене судебного постановления в порядке гл. 42 ГПК Российской Федерации явиться не может.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 декабря 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Тугаринова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                     Н.В. Романова

Судьи                                                                                   Т.Н. Рудь

                                                                                    С.В. Эпп