Решение по делу № 2-336/2023 (2-2097/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2 – 336

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 23 января 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика Петренко(ранее Тагирова) Н.Ю., ее представителя Великой С.В.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Петренко(ранее Тагирова Н.Ю.) Тагирова Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и Тагирова Н.Ю. заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 46700 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых.

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Тагирова Н.Ю. задолженности по договору в размере 60868,32 рублей, в том числе 36012,14 рублей - основной долг, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24856,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2026,50 рублей. Указав, что в нарушение условий кредитного соглашения ответчик неоднократно допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности в сумме 60868,32 рублей признала в полном объеме, пояснив, что признает иск добровольно, без принуждения, понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика поддержала позицию ответчика о признании иска.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования АО «ВУЗ-банк».

Взыскать с Петренко(ранее Тагирова Н.Ю.) Тагирова Н.Ю. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60868 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 50 копеек, всего взыскать 62 894 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.