Решение по делу № 33-2677/2018 от 18.01.2018

Судья: Ванеев С.У.                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А,

судей Ситниковой М.И., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Гаранина Н. М. на определение судьи Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым возвращено исковое заявление Гаранина Н. М. к ФГУП «Мослес» о признании нежилого здания жилым, о праве собственности на жилое здание,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Гаранин Н.М. обратился в суд с иском к ФГУП «Мослес» о признании нежилого здания жилым, о праве собственности на жилое здание.

Определением судьи исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Гаранина Н.М. ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

При решении вопроса о принятии настоящего заявления судьей установлено наличие решения Павлово-Посадского городского суда от 13.02.2015г., которым удовлетворены требования Гаранина Н.М. в ФГУП «Мослес», Администрации сельского поселения Улитинское Павлово-Посадского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В связи, с чем судья пришел к выводу о предъявлении аналогичного иска и возвращении заявления.

Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может.

Наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ является основанием к отказу в принятии искового заявления, а не его возврату.

Кроме того, из представленного материала следует, что настоящий иск предъявлен Гараниным Н.М. к иному кругу ответчиков, о другом предмете и по другим основаниям.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали правовые основания к возврату искового заявления.

Определение судьи подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

    Председательствующий судья

    Судьи