Решение по делу № 2-2157/2024 от 15.11.2024

№ 2-2157/2024

УИД 03RS0065-01-2024-002964-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № к Адигамовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Адигамовым А.А. заключен кредитный договор №-Р-3210283840 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Однако заемщик Адигамов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно информации с сайта ФНП после смерти Адигамова А.А.. заведено наследственное дело у нотариуса Альхамовой Б.М. Указывает, что наследником умершего является Адигамова В.А.. с которой просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41386,71 руб., в том числе - неустойку за просроченные проценты – 78,26 руб., просроченный основной долг – 34231,15 руб., просроченные проценты – 7077,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Адигамовой А.А. - надлежащим Байзигитовой В.А.

Представитель истца, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Байзигитова В.А., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком Адигамовым А.А. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В связи с этим, Адигамову А.А. была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 45 000 руб., под 18,9% годовых.

Также, Адигамову А.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии заключенным договором, при этом из истории погашений по договору следует, что последний платеж в погашение кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Адигамов А.А. умер.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Альхамовой Б.М. после смерти Адигамова А.А., наследниками, принявшими наследство, являются – дочь Байзигитова В.А., супруга Адигамова В.П. и дочь Адигамова В.А. от наследственного имущества отказались.

При этом в состав наследственного имущества вошло следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составила 1010319,99 руб., что в разы превышает размер задолженности по кредиту, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 41386,71 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 78,26 руб., просроченные проценты 7077,30 руб., просроченный основной долг 34231,15 руб.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности по кредитному договору и обязанности наследника погашения задолженности.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту соответствует условиям кредитного договора и произведенным должником ежемесячным платежам, проверен судом.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком Адигамовым А.А. достоверно установлен и ответчиком не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах, поскольку Байзигитовой В.А. принято наследство после смертиотца Адигамова А.А. и на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Байзигитовой В.А. в пользу Банка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41386,71 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с наследника Адигамова А. А. - Байзигитовой В. А. (СНИЛС 167-469-113-02) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41386,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Таюпова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2024 года.