Решение по делу № 11-82/2024 от 25.09.2024

Мировой судья Лубяницкая И.В.              УИД 50MS0053-01-2024-001888-84

Дело № 11-82/24

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» ноября 2024 г.            Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Царькова О.М.,

при секретаре судебного заседания                 Белорусове А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № *** по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитной карте в отношении Газарова Р.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ года в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № *** по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитной карте в отношении Газарова Р.Н. отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, ПАО Сбербанк подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ХХХХ года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № *** по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 22 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

На основании ч. 1 ст. 23 Закона "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. выдан судебный приказ по гражданскому делу № *** о взыскании с Газарова Р.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № *** за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб..

Судебный приказ вступил в законную силу ХХХХ года.

В своем заявлении заявитель ссылается на утрату исполнительного документа сотрудниками ФССП.

Отказывая ПАО Сбербанк в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, мировой судья исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ХХХХ года, сведений о прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется, с рассматриваемым заявлением заявитель обратился к мировому судье ХХХХ года, при этом, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа.

Указанные выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют материалам дела.

Уважительных причин, по которым Банк пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению, в заявлении не приведено и доказательств этому представлено.

Довод заявителя о наличии решения Жуковского городского суда М.О. от ХХХХ года, которым признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. Николаевой Н.А. от ХХХХ года по исполнительному производству № ***, не является основанием для восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, в частной жалобе заявитель указывает, что постановление о прекращении исполнительного производства получено банком ХХХХ года, однако в нарушение положений ч. 2 ст. 430 ГПК РФ рассматриваемое заявление поступило мировому судье ХХХХ года.

Таким образом, из представленных суду заявителем документов не следует, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине, при этом заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении установленного законом срока, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и как следствие этому, выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № *** по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитной карте в отношении Газарова Р.Н. – оставить без изменения, частную жалобу Сбербанк - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                           О.М. Царьков

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Судья                           О.М. Царьков