Решение по делу № 2-2141/2022 от 03.06.2022

76RS0024-01-2022-002063-49

Дело № 2-2141/2021 Принято в окончательной форме 19.09.2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием:

ответчика Гуляева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Гуляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1918077,16 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор № НОМЕР о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, ответчику предоставлен кредит в размере 1950000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 09.07.2021.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил кредит, процентная ставка 13,90 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 19,90 % годовых.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая обстоятельств предъявленного иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами 09.07.2021 года (Индивидуальные условия договора, заявление на кредит, распоряжение на списание денежных средств, Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № НОМЕР в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1950000 руб., срок возврата кредита: 60 платежных периода, до 07.07.2026 года.

На дату заключения договора процентная ставка 13,90% годовых.

Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 17 ИУ, применяется процентная ставка 19,90% годовых.

Кредитор вправе применить процентную ставку 13,90% годовых, в случае принятия в залог АС после указанного в п. 17 ИУ срока при получении документов на АС, предусмотренных п. 17 ИУ, не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора.

Факт выдачи банком заемщику кредитных средств подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Как видно из дела, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая истцом заявлена по состоянию на 07.04.2022 года в общей сумме 1918077,16 руб., в т.ч.:

- основной долг 1842680,42 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами 75396,74 руб.

Факт нарушения договорных обязательств ответчиком также не оспаривается.

Как указано выше, ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

С учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это действие не противоречит закону, носит добровольный характер и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования иску «Сетелем Банк» ООО, ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742, удовлетворить.

Взыскать с Гуляева В.В., паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, в пользу «Сетелем Банк» ООО, ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1918077,16 руб., также расходы по уплате государственной пошлины 17790,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова