Решение от 04.10.2023 по делу № 2-652/2023 от 13.06.2023

УИД № 89RS0013-01-2023-000857-61                                                                               копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года                                                        г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

            при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

            с участием: ответчика и законного представителя несовершеннолетней Утямишевой П.Р. - Блошенко О.А., представителя ответчика Утямишевой В.Я. – Понамаревой В.М., действующей на основании доверенности от 6 декабря 2022 года, законного представителя несовершеннолетнего ответчика Утямишева Р.Р. – Утямишевой Л.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Блошенко О.А., Утямишевой В.Я., несовершеннолетним Утямишевой П.Р. и Утямишеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Утямишева Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2021 года за период с 23 августа 2022 года по 1 июня 2023 года в размере 1290660 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в размере 185414 рубля 84 копейки, просроченные проценты в размере 91941 рубль 40 копеек, текущий основной долг в размере 1013303 рубля 92 копейки в порядке наследования, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14653 рубля 30 копеек. В обоснование иска указано, что 14 сентября 2021 года между Банком и Утямишевым Р.М. заключен вышеуказанный договор потребительского кредитования, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 1611896 рублей сроком до 21 сентября 2026 года под 10 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заёмщик Утямишев Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем обязательства по договору не исполняются. Согласно сведениям из Реестра наследственных дел с сайта Федеральной палаты, после смерти Утямишева Р.М. нотариусом Нотариальной палаты ЯНАО в г.Губкинский открыто наследственное дело №, но сведения о наследниках у истца отсутствуют.

        Протокольным определением от 14 июля 2023 года в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены наследники, принявшие наследство после смерти Утямишева Р.М., - Блошенко О.А., Утямишева В.Я., несовершеннолетние Утямишева П.Р. и Утямишев Р.Р. (л.д. 80).

        В ходе рассмотрения дела представитель истца Зюма Н.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 117), направила в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать солидарно с Блошенко О.А., Утямишевой В.Я., несовершеннолетних Утямишевой П.Р. и Утямишева Р.Р. задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2021 года за период со 23 августа 2022 года по 1 июня 2023 года в размере 1290660 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в размере 185414 рубля 84 копейки, просроченные проценты в размере 91941 рубль 40 копеек, текущий основной долг в размере 1013303 рубля 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14653 рубля 30 копеек (л.д. 112-113).

        27 сентября 2023 года представитель истца Зюма Н.Н. направила в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что ответчиками добровольно произведены действия по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору, требования о взыскании задолженности не поддерживала, настаивала на взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14653 рубля 30 копеек (л.д. 137).

        В судебном заседании ответчик и законный представитель несовершеннолетней Утямишевой П.Р. - Блошенко О.А., представитель ответчика Утямишевой В.Я. – Понамарева В.М., действующая на основании доверенности (л.д. 101), законный представитель несовершеннолетнего ответчика Утямишева Р.Р. – Утямишева Л.В. пояснили, что погасили задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме, не возражали против удовлетворении требований о взыскании с них государственной пошлины, если это предусмотрено действующим законодательством.

        В судебное заседание представитель истца, ответчик Утямишева В.Я. и несовершеннолетний ответчик Утямишев Р.Р., достигший 14-летнего возраста, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 130-135). Представитель истца Зюма Н.Н., в заявлении об уточнении исковых требований просила рассматривать дело без участия представителя Банка «ВБРР» (л.д. 137), ответчики сведений о причине неявки не представили, о рассмотрении данного дела в её отсутствие не просили, в связи с чем суд на основании ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, 14 сентября 2021 года между Банком и Утямишевым Р.М. заключен договор потребительского кредитования, по условиям которого Утямишеву Р.М. выдан кредит №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 1611896 рублей сроком 60 месяцев под 10 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 34250 рублей, за исключением последнего платежа в размере 38449 рублей 41 копейка, в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору (л.д. 16-19).

Во исполнение условий Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1611896 рублей путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 14 сентября 2021 года (л.д. 15), выпиской по счету ответчика (л.д. 10-11) и ответчиками не оспаривалось.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 810 и 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит к наследникам должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Заёмщик Утямишев Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28)

Согласно сведениям, представленным нотариусом, наследниками, принявшими наследство после смерти Утямишева Р.М., являются его супруга Блошенко О. Г., несовершеннолетние дети Утямишева П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Утямишев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать Утямишева В.Я. (л.д.50).

Из приложенного к исковому заявлению расчета следует, что задолженность заёмщика по состоянию на 1 июня 202322 года составляла просроченный основной долг в размере 185414 рубля 84 копейки, просроченные проценты в размере 91941 рубль 40 копеек, текущий основной долг в размере 1013303 рубля 92 копейки (л.д. 9).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку на момент рассмотрения дела истец не поддерживает свои исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением, что подтверждается заявлением представителя истца об уточнении исковых требований от 27 сентября 2023 года (л.д. 137), данные требования судом не рассматриваются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

            В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14653 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29 мая 2023 года (л.д. 8).

             Часть 1 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

             Согласно пп. 10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В данном случае, задолженность по кредитному договору была погашена ответчиками после подачи искового заявления в суд – 26 сентября 2023 года, но до принятия решения судом первой инстанции, вместе с тем представитель истца не отказался от заявленных исковых требований, а уменьшил их размер.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому взыскание с ответчиков государственной пошлины при указанных обстоятельствах в размере 30 % от оплаченной не может быть поставлен в зависимость от заявления истцом отказа от иска.

При таких обстоятельствах истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной суммы, что составляет 10257 рублей 31 копеек.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 4395 рублей 99 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739186914) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4395 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10257 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 00001 ░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.