Решение по делу № 1-493/2022 от 21.02.2022

Копия                                                                                     Дело № 1-493/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года                                                                       город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Суховой И.В.,

при секретаре Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого Аминова Д.А.,

защитника – адвоката Савчуковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аминова Д.А. <данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминов Д.А., в период времени не позднее <дата изъята> минут <дата изъята>, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно с целью собственного потребления без цели сбыта, используя мобильный телефон «А8118», через приложение «Телеграмм» незаконно заказал в сети интернет на сайте «Гидра» у неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,7 грамма, произведя оплату по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в сумме <номер изъят> рублей, после чего, получив координат места нахождения наркотического средства, у <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое положил в левую штанину джинсовых брюк, с внутренней стороны переднего левого кармана, и незаконно хранил при себе до <дата изъята> минут <дата изъята>.

<дата изъята> в <дата изъята> минут Аминов Д.А., был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра в период с <дата изъята> минут <дата изъята> сотрудниками полиции в левой штанине джинсовых брюк, надетых на Аминове Д.А., с внутренней стороны переднего левого кармана, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество. Согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> представленное на исследование вещество массой 1,7 грамм содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 1,7 грамм образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Аминов Д.А., понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия Аминова Д.А., не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Аминова Д.А. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата изъята> <номер изъят> у <данные изъяты>

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшегося судебного заседания, сопоставляя эти наблюдения с заключением экспертов, суд находит Аминова Д.А., вменяемым.

Оснований для освобождения Аминова Д.А., от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых Аминов Д.А., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аминова Д.А., <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Совершенное Аминовым Д.А., преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со статьей 73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности. Для применения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, суд оснований не усматривает и считает, что наказание в виде лишения свободы условно является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осужденного, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и срока наказания, суд руководствуется также положениями части 1 статьи 62 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Избранная в отношении Аминова Д.А., мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аминова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок сроком 1 (один), в течение которого Аминов Д.А., своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Аминова Д.А., в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Избранную в отношении Аминова Д.А., меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП <номер изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят>: сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ <номер изъят> внутри которого находится остаток вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,62 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство, (в первоначальном пакете с застежкой), пояснительной надписью и оттиском круглой печати «<номер изъят> эксперт МВД по РТ», первоначальную упаковку вещества пакет с «зиппером» упакованая в сейф-пакет <номер изъят> полимерный пакет с ватными дисками, первоначальными упаковками, с пояснительной надписью «ОП <номер изъят> <адрес изъят> к заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>– уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                       /подпись/                                 Сухова И.В.

Копия верна. Судья                                                            Сухова И.В.