Решение по делу № 2-5273/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-5273/2024

29RS0023-01-2024-006291-71

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 13 августа 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Филоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Грибановой Александры Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

истец Грибанова Александра Евгеньевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 21 мая 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее - ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ...... Истец 03 октября 2023 г. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Решением Финансового уполномоченного от 16 марта 2024 г. с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Грибановой А.Е. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 22 марта 2024 г. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24 октября 2023 г. по 22 марта 2024 г. в размере 400 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

В суде представитель истца Брилин А.М. на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в суд не явился, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 мая 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ......

Истец 03 октября 2023 г. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Решением Финансового уполномоченного от 16 марта 2024 г. с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Грибановой А.Е. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 22 марта 2024 г.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 24 октября 2023 г. по 22 марта 2024 г.: 400000 * 151 дней * 1% = не более 400 000 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств не выплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 96 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Грибановой Александры Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) в пользу Грибановой Александры Евгеньевны (паспорт .....) неустойку в размере 400 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., всего 400 096 (четыреста тысяч девяносто шесть) руб.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 4 руб., отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 г.

Председательствующий                               В.В. Ноздрин