Решение по делу № 1-83/2020 от 27.02.2020

к делу № 1-83/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.- к. Анапа «06» марта 2020 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Жванько З.И.. при помощнике Крамаренко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Мельникова А.В.,

подозреваемого Урчукова А.А.,

защитника подозреваемого - адвоката Щербакова В.С., предоставившего удостоверение №2920, ордер № 460170 от 06.03.2020 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по городу Анапе Тарасова Ф.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Урчукова А.А., 00.00.0000 года рождения, (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего четырех малолетних детей, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по городу Анапе Тарасов Ф.А. обратился в Анапский районный суд Краснодарского края с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Урчукова А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

30 января 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Урчуков А.А. передвигался на личном автомобиле «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 000 по автодороге от (...) в сторону (...), муниципального образования город-курорт Анапа, где на участке местности, примерно на расстоянии 1 километра от (...), в виноградниках обнаружил четыре лошади, после чего у него возник преступный умысел на хищение указанных лошадей.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, Урчуков А.А., в период времени с 21.00 часов 30.01.2020 года до 01.00 часа 31.01.2020 года, находясь в указанном месте, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, похитил путем свободного доступа четыре лошади: лошадь орлово-буденовской породы, 2009 года рождения, лысой масти, рыжего цвета, стоимостью 50 000 рублей; лошадь буденовской породы, 2010 года рождения, лысой масти, рыжего цвета, стоимостью 45 000 рублей; лошадь орловской породы, 2011 года рождения, гнедой масти, коричневого цвета, стоимостью 40 000 рублей; лошадь орловской породы, 2008 года рождения, гнедой масти, коричневого цвета, стоимостью 70 000 рублей, общей стоимостью 205 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Урчуков А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 205 000 рублей.

В судебном заседании подозреваемый Урчуков А.А. вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с постановлением следователя, вину признает, совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела, причинённый преступлением материальный и моральный вред потерпевшему загладил полностью.

Подозреваемый Урчуков А.А. поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии 12 февраля 2020 года о прекращении в отношении Урчукова А.А. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний возместил ему материальный и моральный ущерб, причиненный в результате хищения принадлежащих мне четырех лошадей, претензий к нему не имеет, примирился с ним.

Защитник подозреваемого - адвокат Щербаков В.С. просил суд удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по городу Анапе Тарасова Ф.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому Урчукову А.А., пояснив, что подозреваемый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, ущерб причиненный преступлением полностью возместил и загладил вред.

Государственный обвинитель – старший помощник Анапского межрайонного прокурора Мельников А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя следственного отдела Отдела МВД России по городу Анапе Тарасова Ф.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому Урчукову А.А.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

Ст. 25.1 УПК РФ установлено что, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При определении размера штрафа судом в обязательном порядке учитывается материальное положение лица, в отношении которого прекращается производство и назначается судебный штраф, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода Названные обстоятельства влияют на размер и срок уплаты штрафа. Кроме того, на определение размера штрафа влияет тяжесть совершенного преступления.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать, половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Существенным условием принятия решения о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, является совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой или средней тяжести впервые, возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда потерпевшему.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, подозреваемый Урчуков А.А., вину в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Урчуков А.А. отнесено к категории средней тяжести.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведений, Урчуков А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью возместил ущерб и загладил вред, причиненный потерпевшему, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Урчукова А.А. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд приходит к выводу о том, что согласие подозреваемого Урчукова А.А. на прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им, добровольно и после консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Урчукова А.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении от уголовной ответственности Урчукова А.А. назначить ему штраф в размере 30 000 рублей, которые Урчуков А.А. должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 81, 131, 236, 254, 446.3, 256 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Урчукова А.А., 00.00.0000 года рождения, (...), уроженца (...) края, зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего четырех малолетних детей, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Урчукову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа подсудимому Урчукову А.А. 30 (тридцать) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Обязать Урчукова А.А. предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты Урчуковым А.А. судебного штрафа, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, судом, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, уголовное дело будет рассмотрено в общем порядке по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения в отношении Урчукова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль «Лада Ларгус», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком 000, принадлежащий Урчукову А.А. и переданный ему на ответственное хранение - оставить в его распоряжении.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск, серийный номер «000, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько