Решение по делу № 9а-817/2021 от 30.08.2021

№9а-817/2021

УИД 13RS0023-01-2021-003767-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Саранск 12 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев административное исковое заявление Атаманкина И.В. к ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы, УВД по САО г. Москвы о признании незаконными действий сотрудников, и признании незаконным неприятие руководством мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации

установил:

Атаманкин И.В. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Полагал, что действия сотрудников ОМВД Дмитровского района г. Москвы, направленные на принудительный привод и дезинформирование о невозможности его ознакомить с постановлением о приводе, а также непринятие руководством УВД по САО г. Москвы мер, предусмотренных законодательством РФ в отношении сотрудников ОМВД Дмитровского района г. Москвы, принявших участие в организации и осуществлении незаконного привода являются незаконными.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2021 г. административный иск был оставлен без движения, а административному истцу представлен срок по 20 сентября 2021 г. исправить недостатки, указанные в определении об оставлении административного иска без движения.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2021 г. срок для исправления недостатков административного иска продлён по 07 октября 2021 г.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Административному истцу надлежало устранить нарушение, требований, предъявляемых к административному иску статьями 125 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации).

Административному истцу было разъяснено, что в срок, установленный судом, истцу необходимо представить в суд документы, подтверждающие исправление недостатков, либо сообщить в указанный срок информацию об их направлении в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 92 КАС Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

Частью 4 статьи 93 КАС Российской Федерации определено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС Российской Федерации).

Истцом не исправлены недостатки, содержащиеся в определении об оставлении административного заявления без движения в срок, установленный судом, и не была предоставлена информация об исправление недостатков и их направлении в суд.

В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 129 КАС Российской Федерации, судья,

определил:

возвратить административное исковое заявление Атаманкина И.В. к ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы, УВД по САО г. Москвы о признании незаконными действий сотрудников, и признании незаконным неприятие руководством мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возвратить Атаманкину И.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно приходному кассовому ордеру № 17522250 от 27.08.2021.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин