Решение по делу № 2-4562/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-4562/2024

УИД 23RS0040-01-2024-000571-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

"05" августа 2024 года         город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Харитонову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Харитонову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что истец и ответчик заключили кредитный договор № 22-ПУРМ/1/14 от 25.02.2014 г. на основании которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 150 000 руб. на срок по 31.01.2019 года включительно с уплатой 15,5% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. По состоянию на 11.12.2023 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 257 091,93 руб. из которых: 10 503,69 руб.- проценты на просроченный основной долг, 241 066,70 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 521,54 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 11.12.2023г. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требований по погашению задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено. На основании чего истец просит, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере257 091,93 руб. из которых: 10 503,69 руб.- проценты на просроченный основной долг, 241 066,70 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 521,54 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 770,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности.

Ранее, 01.03.2024 г. в рамках настоящего дела судом постановлено заочное решение, которое определением суда от 24.06.2024 г. отменено на основании заявления ответчика об отмене заочного решения суда.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» № 8 от 01.07.1996 для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению в условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 150 000 руб., сроком до 31.01.2019 с уплатой процентов в размере 18,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция от 25.02.2014 г.

Ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.

Судебным приказом от 30.01.2018 с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2017.

Вместе с тем, основной долг ответчиком был погашен 22.12.2021. В связи с чем, за период с 23.12.2017 по 22.12.2021 образовалась задолженность в размере 257 091,93 руб., из которых 10 503,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 241 066,70 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 521,54 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, 16.05.2023 АО «Газпромбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 62 Центрального округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Харитонова А.Ю. задолженности по кредитному договору за период с 23.12.2017 по 22.12.2021.

Впоследствии в связи с отменой 19.09.2023 г. судебного приказа, истец обратился с указанными требованиями в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (16.05.2023) трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с 23.12.2017 по 15.05.2020 истек, по требованиям с 16.05.2020 по 22.12.2021 не истек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 16.05.2020 по 21.12.2021 составляет:

- проценты на просроченный основной долг 23 120,60 руб.;

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 91 340,17 руб.;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 5 521,54 руб.

Определяя размер пени, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

В силу п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить пени в следующем размере:

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 20 000 руб.;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 3 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 46 120,60 руб., из которых: 23 120,60 руб. - проценты на просроченный основной долг, 20 000 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 770,92 руб. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 583,62 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Харитонову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Харитонова А. Ю. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 22-ПУРМ/1/14 от 25.02.2014 г. в размере 46 120,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 583,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09.08.2024 г.

Судья                                 А.А. Довженко