Решение по делу № 12-1164/2015 от 29.07.2015

Дело № 12-1164/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Москва 11 августа 2015 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Лутов А.В., с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быстрова С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении № 78010177150319021253 от 19 марта 2015 года, вынесенное ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1. и на решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 от 13 апреля 2015 года, в отношении собственника транспортного средства Быстрова С.Е.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 78010177150319021253 от 19 марта 2015 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Быстров С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с назначением административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно указанному постановлению, 19 марта 2015 года в 14 часов 10 минуту по адресу: <адрес> транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> было размещено на платной парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП. Собственником транспортного средства является Быстров С.Е.

Не согласившись с данным постановлением, Быстров С.Е. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления вынесенного в отношении него как собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В обоснование жалобы указал, что обжалуемое им постановление необоснованно и незаконно, поскольку в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Кроме этого указал, что в месте вмененного правонарушения дорожные знаки и дорожная разметка, запрещающие или ограничивающие парковку отсутствуют.

Вместе с этим Быстров С.Е. просит отменить решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 от 13 апреля 2015 года, в соответствии с которым в удовлетворении его жалобы на указанное выше постановление было отказано.

В судебном заседании Быстров С.Е. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Кроме этого дополнительно представил фотографии на которой зафиксирована проезжая часть дороги Комсомольского проспекта г. Москвы.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45) состоит в неуплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно п. 3.1 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП, плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки (пользование парковочным местом), если иное время действия платного размещения транспортного средства не предусмотрено соответствующими дорожными знаками, установленными на городской парковке, составляет сумму, указанную в п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3 настоящего постановления.

Из материалов дела, следует, что вина Быстрова С.Е. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: постановлением № 78010177150319021253 от 19 марта 2015 года в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью. Оригинал постановления хранится в ГКУ «АМПП»; фотографиями в количестве четырех штук, на которых зафиксирован факт размещения на платной городской парковке транспортного средства имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Согласно ч. 2 указанной статьи показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

Специальное техническое средство «PN02», которым зафиксировано совершенное Быстровым С.Е. административное правонарушение имеет идентификатор № 00220 и свидетельство о поверке СП 0816618, действующее на момент фиксации административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства вины Быстрова С.Е. исследованные в судебном заседании суд признает относимыми и допустимыми, поскольку при их получении нормы административного законодательства не нарушены.

Доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в постановлении, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Административное наказание Быстрову С.Е. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, в соответствии с требованиями ст. ст. 2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно приложения к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 08 октября 2014 года № 61-02-246/4 (дополнительная территориальная зона организации платных городских парковок) весь Комсомольский проспект г. Москвы отнесен к территории платных городских парковок.

Доводы заявителя о том, что принадлежащее ему транспортное средство было размещено на бесплатной парковке своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел и опровергается совокупностью приведенных в решении доказательств, которые свидетельствуют о совершении Быстровым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Представленные заявителем фотографии не могут являться доказательством отсутствия вины Быстрова С.Е., поскольку установить время и обстоятельства, при которых они были изготовлены, не представляется возможным.

Данных о том, что Быстровым С.Е. была произведена оплата за пользование платной городской парковкой 18 марта 2015 года г. по адресу: <адрес> 14 часов 10 минут, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах действия Быстрова С.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45.

Оснований для отмены решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 от 13 апреля 2015 года, в отношении собственника транспортного средства Быстрова С.Е. не установлено, поскольку выводы, изложенные в указанном решении не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Быстрова С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении № 78010177150319021253 от 19 марта 2015 года, вынесенное ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 и на решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 от 13 апреля 2015 года, в отношении собственника транспортного средства Быстрова С.Е. - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № 78010177150319021253 от 19 марта 2015 года, вынесенное ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 от 13 апреля 2015 года, в отношении собственника транспортного средства Быстрова С.Е. - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: А.В. Лутов