Решение по делу № 2-195/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-195/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_06_» сентября 2018 года                                                                                 пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                     Горбатковой Е.В.,

при секретаре                                                 Базаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстоноговой Евгении Александровны к АО «Читаэнергосбыт» о признании отсутствие задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 17.08.2017, признании незаконным взимание платежей, обязании произвести перерасчет, исключив период до 17.08.2017, о зачете платежей в счет предстоящих платежей по оплате электроэнергии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

Истцу принадлежит ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение АО «Читаэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии. 22 августа 2017 года от ответчика поступило уведомление о наличии задолженности в размере 3 243,89 руб. Подача электрической энергии была приостановлена. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с заявлением по вопросу образования задолженности, и после получения акта сверки было установлено, что ответчиком произведен перерасчет с ноября 2010 года. С актом сверки истец не согласен, полагает, что основным источником информации за спорный период являются квитанции из расчетной книжки. Однако ответчик на письменные обращения истца о причинах образования задолженности ответ не предоставил. В спорный период в жилом доме никто не проживал, и на лицевом счете имелась переплата. В силу Правил № 354 от 06.05.2011, Основных положений №442 от 04.05.2012 ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан проверять приборы учета, снимать показания, действуя согласованного с сетевой организацией, проверять объем потребленной электрической энергии. Также в исковом заявлении указано на то, что внесенные платежи не могли учитываться за прошлые периоды, возникшие ранее 3 лет. Кроме того, производя платежи, предоставлялась квитанция, содержащая сведения о показании прибора учета, один экземпляр заполненной квитанции оставался у ответчика. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит признать отсутствие задолженности за потребление электроэнергии на 17.08.2017, признать незаконным взимание платежей 27.09.2017 и 09.11.2017 в общей сумме 2 427,41 руб., обязать ответчика произвести перерасчет, исключив период до 17.08.2017, зачесть платежи за 27.09.2017 и 09.11.2017 в счет предстоящих платежей по оплате электроэнергии, а также возместить моральный вред в размере 10 000 руб.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика выразил несогласие с заявленными требованиями, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции представитель ответчика указал на то, что истцом оплата потребленной электрической энергии производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, о наличии которой истец был уведомлен 22.08.2017. Обязанность по оплате задолженности подлежит возложению на истца, поскольку истец до момента оформления договора дарения, являлся членом семьи дарителя и был зарегистрирован в жилом помещении. Начисление платы за потребленную электрическую энергию производилось в соответствии с пп. «б» п. 59 Правил № 354 от 06.05.2011 из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии, поскольку ежемесячно показания прибора учета потребителем не предоставлялись. Кроме того, по общему правилу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. В силу п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54, ст. 319.1 ГК РФ первую очередь при поступлении оплаты, производится погашение имеющейся на лицевом счете задолженности, после полного погашения задолженности, платежи зачисляются в счет оплаты за текущий период. Денежные средства в размере 1173,25 руб. внесенные на лицевой счет 27.09.2017, разнесены в счет оплаты дебиторской задолженности за август 2017 года. Денежные средства в размере 1 254,16 руб. внесенные на лицевой счет 09.11.2017, разнесены в счет оплаты дебиторской задолженности за ноябрь 2017 года. Также, по мнению представителя ответчика, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. АО «Читаэнергосбыт» поставляет потребителю электрическую энергию в необходимых объемах и надлежащего качества, никакие права потребителя, установленные жилищным законодательством, ответчик не нарушал. Истцом не представлены доказательства понесенных физических и нравственных страданий.

В судебном заседании истец Толстоногова Е.А. исковые требования с учетом уточнения поддержала, суду пояснила, что оплата потребленной электрической энергии производилась своевременно, объем потребленной электрической энергии определялся по показаниям прибора учета. В период с сентября 2016 года по август 2017 года оплата не производилась, поскольку в жилом доме никто не проживал, потребление электрической энергии, в том объеме, который определен ответчиком расчетным способом, не осуществлялось. Оснований для начислений платы по правилам п. 59 Правил № 354 от 06.05.2011 не имелось, поскольку с 2010 года оплата производилась в кассу ответчика, которому передавались показания прибора учета, зафиксированные в квитанции, на основании которой производился расчет. Действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку длительное время о задолженности не сообщалось, а в дальнейшем в отсутствие оснований было произведено отключение электрической энергии.

Представитель ответчика, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищным кодексом РФ установлено, что расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарный месяц. Согласно п. 37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

    В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, к числу которых отнесена электроэнергия (абз. 9 п. 2абз. 9 п. 2 Правил).

Как следует из материалов дела, истцу на основании договора дарения от 18.08.2016 принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.___). Ранее жилой дом находился в собственности Толстоногова А.А. (отец истца).

Также материалами дела установлено, что АО «Читаэнергосбыт» в указанное жилое помещение осуществляет поставку коммунального ресурса - электрической энергии, объем потребления которой учитывается по показаниям прибора учета.

Согласно частям 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Индивидуальный прибор учета (счетчик холодного и горячего водоснабжения) - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении (абз. 6 п. 2абз. 6 п. 2 Правил № 354).

Оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения (п. 81 Правил № 354), при этом исполнитель обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений (подп. "у" п. 31подп. "у" п. 31 Правил N 354).

Приборы учета должны отвечать требованиям, предъявляемым к средствам измерения (ст. 9 ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (т.е. объем (количество) потребленного за расчетный период в жилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального прибора учета умножается на тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (подп. «ж» п. 31подп. «ж» п. 31 Правил № 354).

До 01 июня 2013 года Правила содержали указание на то, что при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель обязан ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца, кроме случаев, когда в соответствии с настоящими Правилами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме действия по снятию показаний таких приборов учета обязан совершать исполнитель (уполномоченное им лицо) или иная организация (пп. «в» п. 34 Правил).

В настоящее время потребитель при наличии индивидуального прибора учета вправе ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подп. "к" (1) п. 33подп. "к" (1) п. 33 Правил № 354).

В подп. "б" п. 59 названных Правил указано, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что потребителю с января 2011 года начислялась задолженность за потребленную электрическую энергию. При начислении задолженности ответчик руководствовался положениями пп. "б" п. 59 Правил, применение которого сторона ответчика обосновывает фактом не предоставления потребителем ежемесячно показаний индивидуального прибора учета.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит ошибочным суждение ответчика о несоблюдении потребителем положений, предусматривающих обязанность потребителя по снятию показаний прибора учета и передаче их исполнителю.

Согласно материалам дела, с января 2011 года истцом производилась оплата потребленной электрической энергии исходя из показаний прибора учета. Оплата производилась в кассу, находящуюся в помещении АО «Читаэнергосбыт» по адресу: пгт. Забайкальск, ул. Красноармейская, 40а.

Однако показания, которые фиксировались истцом в расчетной книжке и, исходя из которых, производилась и принималась оплата, ответчиком во внимание при определении объема потребленной потребителем электрической энергии, не принимались.

Из пояснений истца следует, что он при оплате объема потребленной электрической энергии полагал, что при передаче заполненного бланка расчетной книжки для оплаты кассиру, он тем самым сообщал исполнителю информацию о показаниях прибора учета.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что до 20 июня 2014 года платежи за потребленную электрическую энергию от потребителей принимал кассир АО «Читаэнергосбыт. С 20.06.2014 указанные действия совершаются представителем ООО «МКС», с которым заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (л.д._______).

Так, из должностной инструкции кассира участка АО «Читаэнергосбыт», утвержденной генеральным директором ОАО «Читаэнергосбыт» следует, что кассир осуществляет прием платежей, в том числе от физических лиц в счет оплаты за потребленную электроэнергию; осуществляет начисление и сбор пени, процентов за пользование чужими средствами по бытовым абонентам; осуществлять сбор денежных средств по штрафным санкциям и прочим услугам; осуществлять разноску в платежную систему квитанций на оплату электроэнергии по платежам, принятым сборщиками от бытовых потребителей (п. 2.1.1, п. 2.1.10, 2.1.11, 2.1.14).

Анализируя содержание инструкции, суд приходит к выводу о том, что кассир участка АО «Читаэнергосбыт» являлся уполномоченным лицом исполнителя, которому передавались показания прибора учета, отраженные в расчетной книжке. Следовательно, свои обязанности по передачи показаний прибора учета, потребителем исполнялись надлежащим образом. Однако ответчиком показания, передаваемые потребителем кассиру при оплате потребленной электрической энергии, не учитывались, объем потребленной электрической энергии определялся по правилам пп. "б" п. 59 Правил с использованием показаний, снятых в ходе проводимых в соответствии с п. 82 Правил проверок. Указанные действия ответчика с учетом установленных обстоятельств, суд находит незаконными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в период (январь 2011 года – май 2013 года), когда на потребителя возлагалась обязанность по передачи показаний прибора учета, ответчику необходимо было применять показания, которые передавались потребителем кассиру.

Также материалами дела установлено, что после внесения изменений в Правила № 354 от 06.05.2011, вследствие которых у потребителя возникло право по ежемесячному снятию показаний индивидуального прибора учета и их передаче исполнителю (с июня 2013 года), потребитель регулярно передавал показания прибора учета, которые принимались АО «Читаэнергосбыт» в качестве расчетных, о чем свидетельствуют расчетные книжки.

Указание стороны ответчика на необходимость применения при определении размера платы за потребленную электрическую энергию п. 59 Правил № 354 от 06.05.2011 и возможность выполнения обязанности по расчету платы по показания прибора учета лишь при своевременном предоставлении потребителем точных показаний прибора учета, суд находит ошибочным.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Порядок расчета при наличии индивидуальных приборов учета за каждую коммунальную услугу предусмотрен в приложении № 2 к правилам № 354.

Согласно абз. 11 п. 81 Правил № 354 установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Из содержания приведенных положений следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

В соответствии с подпунктом е(1)) пункта 31, пунктами 82 - 83 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Пунктом 84 Правил № 354 предусмотрено, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

При этом п. 85 (п. 1) Правил № 354 предусмотрено, что указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем).

В ходе рассмотрения дела доказательства того, что с января 2011 года по июль 2017 года ответчиком проводились проверки, обязанность по проведению которых Правилами № 354 от 05.06.2011 возложены на исполнителя, и составлялись соответствующие акты с соблюдением п. 85 (1) Правил № 354, представлены не были. Ведомости контрольного обхода за ноябрь 2015 года и ноябрь 2016 года, таким доказательством не являются.

Представленный в материал дела акт технической проверки от 25.08.2017, оформленный ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнергосбыт» с участием представителя потребителя содержит сведения о показаниях прибора учета – 34733 кВтч. (л.д.___).

Анализируя расчетные книжки, содержащие сведения об объеме потребленной электрической энергии и акт, оформленный представителем сетевой организации и потребителем, в котором зафиксирован объем потребленной электрической энергии по состоянию на 25.08.2017, суд приходит к выводу о том, что оплата весь период потребления электрической энергии производилась за фактическое потребление электрической энергии, объем которой соответствовал показаниям индивидуального прибора учета. Однако потребителю по состоянию на 17.08.2017 ответчиком была начислена задолженность, что подтверждается уведомлением (л.д.___).

Вместе с тем в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства наличия разницы между оплаченными показаниями прибора учета и фактическим объемом потребления стороной ответчика не представлены.

Принимая во внимание изложенное выше суд приходит к выводу о том, что ответчиком произведено начисление за объем коммунального ресурса, который превышает фактически потребленный. Следовательно, действия ответчика по начислению потребителю задолженности являются незаконными, оснований для взимания с истца денежных средств 27.09.2017 в размере 1 173,25 руб. и 09.11.2017 в размере 1 254,16 руб. у ответчика не имелось.

Пункт 61 Правил № 354 содержит положения о порядке перерасчета размера платы за коммунальные услуги и зачете излишне уплаченных потребителем сумм при оплате будущих расчетных периодов.

В силу названного пункта ответчик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с нормами п. 59 Правил № 354. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с названным пунктом Правил представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на протяжении длительного времени (более 6 лет) со стороны ответчика какие – либо действия, направленные на информирование истца о том, что потребитель производит неверное начисление и неполную оплату потребленной электрической энергии, не совершал, соответствующие отметки в расчетные книжки представителем АО «Читаэнергосбыт» не вносились. Однако обязанность по информированию потребителя о наличии задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды была предусмотрена ранее действовавшими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307. Такая обязанность у исполнителя сохранилась и после вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названной статьи добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага (Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2016 года № 52-КГ16-4).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание изложенные выше нормы права в совокупности с установленными обстоятельствами дела, суд полагает действия ответчика по начислению истцу задолженности злоупотреблением правом с его стороны.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании отсутствие задолженности за потребленную электрическую энергию на состоянию на 17.08.2017, признании незаконным взимание платежей 27.09.2017 и 09.11.2017 в сумме 2 424,41 руб., об обязании произвести перерасчет, исключив период до 17.08.2017 и возложении обязанности по зачету платежей, совершенных 27.09.2017 и 09.11.2017 в счет предстоящих платежей по оплате электрической энергии, суд находит обоснованными.

    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен (потребителю выставлен счет о наличии задолженности, произведено ограничение режима потребления электрической энергии), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

    При определении размера указанной компенсации суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, степень нарушения обязательств ответчиком, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Толстоноговой Евгении Александровны удовлетворить частично.

Признать отсутствие задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 17 августа 2017 года.

Признать незаконным взимание платежей 27 сентября 2017 года и 09 ноября 2017 года на общую сумму 2 427,41 руб.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию, исключив период начисления задолженности до 17 августа 2017 года.

Зачесть платежи, совершенные 27 сентября 2017 года и 09 ноября 2017 года в счет предстоящих платежей по оплате за электрическую энергию.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу Толстоноговой Евгении Александровны компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено «_11_» сентября 2018 года

    Судья Забайкальского

    районного суда                                                   Горбаткова Е.В.