Решение по делу № 1-257/2022 от 17.06.2022

Дело № 1-257/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области         07 октября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Шелонцевой Т.В,

с участием:

государственных обвинителей- Саткинского городского прокурора Калиты М.А., ст.помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Фурмановой Ю.С.,

подсудимой Кузнецовой     А.В.,

защитника адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Кузнецовой А.В., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, который осужден по приговору Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в <адрес>, совершил убийство Свидетель № 6, то есть особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетелем последствий которого являлась Кузнецова А.В., не являющаяся близким родственником Свидетель №1 При этом, имея реальную возможность сообщить о совершенном Свидетель №1 особо тяжком преступлении в правоохранительные органы, каких-либо мер для этого Кузнецова А.В. не предпринимала, скрывала свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, его совершившем, а также активно оказывала помощь Свидетель №1 в сокрытии совершенного им особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 17.00 часов до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, Свидетель №1, осознавая, что совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть убийство Свидетель № 6, желая избежать уголовной ответственности за содеянное деяние, сокрыть совершенное им особо тяжкое преступление, воспрепятствовать его раскрытию органами предварительного следствия, попросил о помощи Кузнецову А.В. сокрыть совершенное им преступление.

У Кузнецовой А.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в период с 17.00 часов до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, осознавая, что является свидетелем убийства Свидетель № 6, желая помочь Свидетель №1 избежать уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление и сокрыть его, из личной заинтересованности, с целью его сокрытия и оказания Свидетель №1 содействия, в целях избежания последним уголовной ответственности, а также сокрытия следов преступления, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершённого Свидетель №1 – убийства Свидетель № 6, то есть Кузнецова А.В. согласилась на укрывательство указанного особо тяжкого преступления, на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на укрывательство особо тяжкого преступления, Кузнецова А.В. в период с 17.00 часов до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Свидетель №1 в <адрес>, осознавая, что является свидетелем убийства Свидетель № 6, желая помочь Свидетель №1 избежать уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление и сокрыть его, осознавая общественную опасность своих действий и то, что укрывает особо тяжкое преступление, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования раскрытию особо тяжкого преступления органами предварительного следствия, действуя умышленно, совершила действия, не обещанные до или во время совершения Свидетель №1 убийства Свидетель № 6, направленные на сокрытие особо тяжкого преступления, а именно изъяла своей рукой из шеи трупа Свидетель № 6 орудие преступления – нож, умышленно смыв водой следы крови и пота с указанного ножа, тем самым исключив потенциальную возможность обнаружения следов крови потерпевшего Свидетель № 6 и пото-жировых следов Свидетель №1 на поверхности указанного ножа, тем самым затруднив обнаружение и идентификацию орудия совершения Свидетель №1 особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

После чего, Кузнецова А.В., в целях сокрытия следов особо тяжкого преступления, действуя активно и целенаправленно, предложила Свидетель №1 расчленить тело трупа Свидетель № 6, а расчлененные части тела сокрыть путем их сжигания, либо сбросить тело трупа Свидетель № 6 с балкона (окна) указанной квартиры на улицу, но получила отказ. Кроме того, Кузнецова А.В. также осуществила посредством сотовой связи с мобильного телефона звонок своему сыну – Свидетель №3, с просьбой о помощи сокрыть следы совершенного Свидетель №1 особо тяжкого преступления, но получила от Свидетель №3 отказ в участии сокрытия указанного особо тяжкого преступления.

В продолжение своего преступного умысла Кузнецова А.В., осознавая, что является свидетелем убийства Свидетель № 6, желая помочь Свидетель №1 избежать уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление и сокрыть его, приобрела в неустановленном в ходе следствия магазине, расположенном на территории <адрес>, на собственные денежные средства рулон пакетов для мусора и бельевую веревку, после чего по возвращению в квартиру совместно с Свидетель №1 сняла верхнюю одежду с трупа Свидетель № 6, на которой находились следы крови, то есть следы особо тяжкого преступления и, используя приобретенные ей в магазине пакеты для мусора и бельевую веревку, совместно с Свидетель №1 обмотала указанными предметами труп Свидетель № 6 с целью исключения обнаружения трупа последнего посторонними лицами и возможности обнаружения их действий, тем самым затруднив его обнаружение посторонними лицами.

После чего, Кузнецова А.В., в целях сокрытия следов особо тяжкого преступления, приискала неустановленные в ходе следствия ведро, фрагменты ткани, и при помощи указанных предметов самостоятельными действиями замыла, то есть удалила (затерла) с поверхности пола и стен следы крови в коридоре указанной квартиры, совершив тем самым действия, направленные на сокрытие следов преступления, а именно следов крови Свидетель № 6

В продолжение своего преступного умысла Кузнецова А.В., совместно с Свидетель №1, с целью сокрытия трупа Свидетель № 6 в безлюдном месте, в том числе в лесном массиве, переместила труп Свидетель № 6 с места происшествия в подъезд № указанного дома, предпринимая возможность вынести тело трупа Свидетель № 6 на улицу, тем самым пытаясь сокрыть совершенное Свидетель №1 особо тяжкое преступление в отношении Свидетель № 6

Вместе с тем, Кузнецова А.В. и Свидетель №1 в период с 17.00 часов до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении подъезда № <адрес> были задержаны сотрудниками полиции – полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>. То есть, Кузнецова А.В., имея реальную возможность сообщить о совершенном Свидетель №1 особо тяжком преступлении в правоохранительные органы, каких-либо мер для этого не предпринимала, скрывала свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, его совершившем, и непосредственно лично оказывала активное содействие в сокрытие тела трупа Свидетель № 6, следов и орудия особо тяжкого преступления.

При этом Кузнецова А.В. осознавала общественную опасность укрываемого деяния – убийства Свидетель № 6, совершенного Свидетель №1, общественную опасность своих собственных действий, а также, что смерть Свидетель № 6 наступила в результате преступных действий Свидетель №1 и, что она своими действиями лишает возможности правоохранительные органы своевременно выявить и расследовать указанное преступление, и желала помочь скрыть от правоохранительных органов следы совершенного Свидетель №1 преступления, отнесенного статьей 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Подсудимая Кузнецова А.В. с предъявленным обвинением согласилась частично и от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. В ходе производства предварительного следствия Кузнецова А.В. от дачи показаний отказалась, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Кузнецовой А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

     Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу
№, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 14:00 час. до 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришел ее сын - Свидетель №1 со Свидетель № 6, они распивали спиртные напитки на кухне, после чего период с 17:00 час. до 18:00 час. Свидетель № 6 стал собираться домой. В указанный момент, когда она пыталась «выпроводить» из квартиры Свидетель № 6, Свидетель №1, находясь в зальной комнате, выбежал из комнаты, прошел на кухню, подошел к ним и, находясь в коридоре, нанес удар ножом в область шеи Свидетель № 6, а также нанёс удары по телу Свидетель № 6, от полученных повреждений последний скончался на месте. Далее она позвонила Кузнецовой А.В. и сообщила, что Свидетель №1 убил в квартире человека. Около 18:00 часов в квартиру приехала Кузнецова А.В. с бутылкой спиртного, с Свидетель №1 прошла на кухню, где они распивали спиртные напитки. Кузнецова А.В. стала предлагать варианты, как скрыть следы убийства и тело Свидетель № 6, позвонила со своего мобильного телефона своему сыну Свидетель №3, которого попросила приехать и помочь, так как Свидетель №1 убил человека. После этого в квартиру приехал Свидетель №3, который начал требовать от Кузнецовой А.В. покинуть квартиру и поехать домой, однако та не соглашалась. Свидетель №3 силой вытянул Кузнецову А.В. на улицу, после чего Кузнецова А.В. снова вернулась в квартиру. Затем Кузнецова А.В. решила сходить в магазин, чтобы купить полимерные пакеты. После этого Кузнецова А.В. и Свидетель №1 совместно сняли часть одежды с трупа Свидетель № 6, обмотали труп полимерными пакетами и связали бельевыми веревками. Далее Свидетель №1 и Кузнецова А.В. вдвоем стали выносить тело Свидетель № 6 на улицу, а именно тащили тело волоком по подъезду с третьего этажа. Около 21:00 часов в квартиру приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали Свидетель №1 и Кузнецову А.В., которые находились на лестничной площадке подъезда с телом трупа (т. 1, л.д. 151-157).

        Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании отказался от дачи показаний против своей матери Кузнецовой А.В., поэтому его показания, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу
№ от ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены, согласно которым около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил входящий звонок от его матери Кузнецовой А.В., сообщившей, что находится в гостинице, и что ей стало известно о том, что Свидетель №1 убил мужчину в квартире своей матери Свидетель №2. Кузнецова А.В. просила его сходить в квартиру <адрес> и проверить эту информацию, дополнив, что сама выдвигается в указанную квартиру с работы. Он подошел к указанному дому, поднялся в указанную квартиру. При этом позвонил Кузнецовой А.В. и попросил, чтобы Свидетель №1 открыл подъездную дверь, что тот и сделал. Когда Свидетель №1 вышел к подъезду, он прошел за ним к квартире, спросил у Свидетель №1, что случилось, на что тот сказал, что убил Свидетель № 6 в квартире у своей матери Свидетель №2 В квартиру он проходить не стал, труп Свидетель № 6 изначально не видел. Около 18:30 часов он снова разговаривал с Кузнецовой А.В. по мобильному телефону и спросил, где она находится и собирается ли прийти домой, на что получил ответ, что она уже находится в квартире матери Свидетель №1, и тот действительно убил человека, и, что в квартире находится труп Свидетель № 6 В связи с этим он снова пришел в указанную квартиру, где в коридоре он обнаружил на полу труп Свидетель № 6 Он стал требовать от Кузнецовой А.В. покинуть квартиру, однако она на его просьбы не реагировала. Вернувшись к себе домой, находясь практически у дома, он позвонил своей сожительнице Свидетель № 7 и попросил вызвать сотрудников полиции в квартиру, где находился Свидетель №1(т. 1, л.д. 165-169).

        Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу №, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является командиром отделения отдельного взвода ППС Отдела МВД России по Саткинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., когда находился на службе, по рации поступило сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД России по Саткинскому району о том, что в <адрес>, Свидетель №1 убил человека. Получив указанное сообщение от оперативного дежурного, он в составе группы патрулирования направился по указанному адресу. Прибыв к указанному дому, он совместно с группой патрулирования подошёл к подъезду, где расположена квартира №. Пройдя в подъезд, они услышали сильный грохот и звуки быстрых шагов вверх по лестничному маршу. После чего они стали подниматься по лестничному маршу и увидели, что на лестничном марше, ведущем на 2 этаж, лежит труп Свидетель № 6, который был замотан бельевой верёвкой в чёрные мусорные мешки. Поднимаясь по лестничному маршу, на ступенях увидели следы волочения и следы вещества бурого цвета. Указанные следы волочения вели непосредственно к квартире №, расположенной на третьем этаже. Они постучали во входную дверь, а когда им открыли входную дверь, увидели, что в прихожей квартиры, около входной двери, стоит Кузнецова А.В., за спиной которой стоял Свидетель №1, а в глубине квартиры стояла Свидетель №2 Также они увидели в прихожей данной квартиры замытые следы вещества бурого цвета в обильном количестве. После ими были задержаны Кузнецова А.В. и Свидетель №1 (том 1, л.д. 178-182).

        Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу №, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 184-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.37-41) и подтвержденными в суде после их оглашения, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он сожительствовал с Кузнецовой А.В.. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в квартиру к своей матери Свидетель №2, по дороге познакомился со Свидетель № 6, купили спиртное и пошли в <адрес>, где проживает его мать. После распития спиртного, мать стала выгонять их из квартиры, Свидетель № 6 не мог одеться, так как был пьяным. Он взял нож на кухне и, пройдя в коридор квартиры, где находился Свидетель № 6, умышленно нанес имевшимся в его правой руке удары клинком ножа по различным частям тела Свидетель № 6, в результате чего последний скончался в коридоре квартиры. Около 18:00-19:00 часов к ним приехала Кузнецова А.В., на кухне они стали употреблять спиртное. При этом, когда Кузнецова А.В. приехала, то сначала вытащила нож из трупа Свидетель № 6 и помыла его. Затем, в ходе распития спиртного Кузнецова А.В. спросила о том, что он будет делать с трупом Свидетель № 6, предложила расчленить труп и сжечь его, а также предложила сбросить труп из окна, на что он отказался. После этого Кузнецова А.В. предложила вывезти труп Свидетель № 6 на машине, он согласился. Около 19.00 часов Кузнецова А.В. разговаривала по телефону со своим сыном Свидетель №3, который позже приехал в квартиру и стал ругаться на Кузнецову А.В., а именно требовать, чтобы она уехала вместе с ним и не помогала скрывать труп Свидетель № 6 Однако Кузнецова А.В. стала просить Свидетель №3 помочь скрыть все следы преступления, но он не хотел участвовать в этом, в связи с этим между ним и Свидетель №3 произошел словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №3 схватил Кузнецову А.В. за руку и вытянул её из квартиры в подъезд. Кузнецовой А.В. не было минут 5-10, но она снова вернулась в квартиру. Затем Кузнецова А.В. сходила в магазин, где приобрела полимерные пакеты и веревку, и они совместно с Кузнецовой А.В. частично сняли одежду с трупа Свидетель № 6, которую поместили в черный пакет, после чего стали заматывать труп в полимерные пакеты и обматывать его веревкой. После того, как они обмотали труп Свидетель № 6, то Кузнецова А.В. взяла ведро с тряпкой и вытерла кровь в коридоре, а именно с пола и стен. Затем он и Кузнецова А.В. волоком понесли тело трупа вниз, по лестничному маршу с третьего этажа на улицу, к подъезду. Спускаясь по лестничному маршу, между 3 и 2 этажами, навстречу подошли сотрудники полиции в форменной одежде, после чего задержали их.

Виновность Кузнецовой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается материалами дела, а именно:

иными документами:

     рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, установлено, что в период с 18.00 часов до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова А.В., являясь свидетелем убийства Свидетель № 6, совершенного Свидетель №1 в период с 15.00 часов до 18.00 часов в <адрес>, заранее не обещая Свидетель №1 скрыть следы данного преступления, и, не являясь близким родственником Свидетель №1, с целью сокрытия следов совершенного Свидетель №1 преступления – убийства Свидетель № 6, и дальнейшего избежания им уголовной ответственности за содеянное, осознавая, что смерть Свидетель № 6 наступила в результате преступных действий Свидетель №1, и, что она своими действиями укрывает особо тяжкое преступление, совершила активные действия, направленные на сокрытие совершенного Свидетель №1 особо тяжкого преступления в отношении Свидетель № 6 (т. 1, л.д. 5);

постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из уголовного дела № выделены материалы, содержащие сведения о совершении Кузнецовой А.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ (т. 1, л.д. 7-9);

постановлением о возбуждении уголовного дела
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины (Свидетель № 6) ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов в подъезде № <адрес> с признаками насильственной смерти – колото-резаными ранами в области шеи, передней и правой боковой поверхности грудной клетки (т. 1, л.д. 10);

а также:

протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп Свидетель № 6, обнаруженный на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>. Труп завернут в полиэтиленовые пакеты черного цвета, также голова трупа связана с ногами бельевой веревкой. На трупе обнаружены явные повреждения(т. 1, л.д. 18-28);

     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. При осмотре указанной квартиры при входе в прихожую, справа на стене на обоях обнаружены участки с веществом бурого цвета, в виде мазков. В прихожей обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружены куртка, полуботинки, тряпка, на указанных вещах имеются пятна вещества бурого цвета. При осмотре кухни квартиры на столе обнаружены и изъяты нож. Также на кухне, на тумбочке между холодильником и раковиной обнаружены два ножа с белой рукоятью. При осмотре подъезда указанного дома, на лестничном марше, ведущем со 2 этажа на 1 этаж, обнаружены следы вещества бурого цвета, также на ступенях данного лестничного марша обнаружены следы волочения (т. 1, л.д. 29-45);

     заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основной причиной смерти Свидетель № 6 явились колото-резаная рана левее мечевидной вырезки грудины, сопряженная с краевым пересечением верхней доли левого легкого, с ранением перикарда и сквозным ранением толщи боковой стенки левого желудочка сердца; колото-резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость через рассечение 5 межреберья и части хряща 6 ребра, сопряженная с ранением средней доли правого легкого, сопряженная с ранением перикарда и стенки правого желудочка сердца. Ранения правого и левого легкого, ранения сердца сопровождались кровоизлиянием в правую и левую плевральные полости, наружным кровотечением, что и привело к смерти через острую кровопотерю. Смерть Свидетель № 6 с учетом результатов осмотра трупа на месте его обнаружения ориентировочно наступила между 16:00 — 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Каждая из ран являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, явились причиной смерти через острую кровопотерю. Установленные повреждения могли образоваться в один короткий промежуток времени между собой. Установленные повреждения причинены прижизненно. Высокая вероятность того, что все колото-резанные раны, резаные раны, поверхностная колотая рана проекции грудины, общим числом 15, образовались от воздействия одного травмирующего предмета, обладающего характеристиками колюще-режущего орудия типа ножа. Ширина максимально погруженной части клинка составляла около 2,0-2,3 см. Длина клинка была не менее 11 см. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Свидетель № 6, обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 5,4%о, в моче — 4,4%о. Такая концентрация соответствует тяжелой интоксикации, при которой обычно наступает смерть (т. 1, л.д. 49-70);

     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов в смыве, на отрезке фрагмента обоев, отрезке липкой ленты типа «скотч», фрагменте паласа, тряпке, спортивных брюках, футболке, куртке, полуботинках, совпадают с генотипом, установленным в образце крови потерпевшего Свидетель № 6 Это означает, что данные биологические следы могли произойти от потерпевшего Свидетель № 6 (т. 1, л.д. 74-108).

протоколом очной ставки между свидетелем Кузнецовой А.В. и подозреваемым Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецова А.В. сообщила, что в период с 16.00 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила мать Свидетель №1 – Свидетель №2, сообщившая, что у нее в квартире труп. Она тут же собралась и поехала к Свидетель №2 на квартиру по <адрес> По пути вошла в магазин, где купила водку. В прихожей квартиры Свидетель №2 увидела труп Свидетель № 6 со следами крови, а также у него было перерезано горло. Затем она пошла в магазин, где купила полиэтиленовые мешки и веревку. Далее она совместно с Свидетель №1 обмотала мешками труп Свидетель № 6 и связала веревкой. После этого она и Свидетель №1 стали выносить труп Свидетель № 6 из квартиры в подъезд, где их встретили сотрудники полиции, которые их задержали. Также она протирала пол в прихожей квартиры от следов крови Свидетель № 6 (т. 1, л.д. 194-199).

Подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в своих показаниях они изобличают Кузнецову А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Поводов для оговора подсудимой Кузнецовой А.В. со стороны вышеуказанных свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Свидетель №1 в ходе предварительного следствия был допрошен с участием защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ.

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Кузнецовой А.В. в совершении преступления.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного Кузнецовой А.В. преступного деяния суд устанавливает из последовательных, непротиворечивых показаний свидетелей, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора подсудимой указанными лицами суд не усматривает.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой Кузнецовой А.В. в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления. В ходе судебного следствия приведенными выше доказательствами со всей очевидностью установлено, что после того, как в результате действий Свидетель №1 наступила смерть Свидетель № 6, Кузнецовой А.В. были совершены активные действия по сокрытию следов преступления, выразившиеся в удалении из квартиры совместно с Свидетель №1, т.е. с места преступления, трупа Степанюк, что свидетельствует о том, что Кузнецова А.В. осознавала, что своими действиями она способствует сокрытию особо тяжкого преступления – убийства, свидетелем которого являлась, т.к. удалила рукой нож из шеи Степанюк, смыла с него кровь и пот, удалила (затерла) с поверхности пола и стен следы крови Степанюк, предлагала Свидетель №1 расчленить труп и сжечь его, получив отказ, приобрела в магазине пакеты для мусора и веревку, которыми они совместно с Свидетель №1 обмотали труп Свидетель № 6 и вынесли его в подъезд дома по <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.

Действия Кузнецовой А.В. суд квалифицирует по части 2 ст.316 УК РФ – как укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что ей совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против интересов правосудия, общественную опасность содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, частичное признание вины, ослабленное состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кузнецовой А.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из описания преступного деяния, вмененного органами предварительного следствия, следует, что преступление Кузнецова А.В. совершила после распития спиртных напитков, то есть в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает во внимание, что подсудимая <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, учитывая отношение Кузнецовой А.В. к совершенному преступлению, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о ее личности, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Кузнецовой А.В. не имеющей постоянного дохода, нуждающейся в оперативном лечении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к ней положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кузнецову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 316 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения Кузнецовой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Кузнецовой А.В., что она обязана уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: получатель УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 04691А59130, ИНН 7453226383, КПП 745301001,счет получателя средств (номер казначейского счета): 03100643000000016900, наименование банка: отделение Челябинск Банка России, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140. Назначение платежа: уголовное дело №, Кузнецова А.В., дата судебного решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий         Н.Ю. Шитлина

Копия верна.

Судья:          Н.Ю. Шитлина

Секретарь:          Т.В.Шелонцева