Решение по делу № 2-6301/2023 от 08.06.2023

Дело №2-6301/2023

УИД 52RS0001-02-2023-004792-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ящука Д.И. к акционерному обществу [ Э ] об оспаривании акта безучетного потребления энергии,

с участием представителя АО [ Э ]» Собчука И.Н. (доверенность [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]),

установил:

Ящук Д.И. обратился в суд с иском к АО [ Э ] просит признать недействительным акт АО [ Э ] от [ДД.ММ.ГГГГ], составленный в отношении СНТ [ ... ] о безучетном потреблении электрической энергии.

В обоснование иска указано, что истец имеет в собственности участок с кадастровым номером [Номер], общей площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес]. Истец является членом товарищества.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком составлен акт безучетного потребления электрической энергии со стороны СНТ [ ... ] С данным актом истец был ознакомлен только [ДД.ММ.ГГГГ] при рассмотрении гражданского дела [Номер] по иску АО [ ... ]» к СНТ [ ... ] о взыскании задолженности на основании указанного акта.

Истец указывает, что он был приглашен со стороны товарищества в качестве специалиста (энергетика), так как обладает специальными познаниями. Ознакомившись с актом от [ДД.ММ.ГГГГ], истец приходит к выводу, что расчет безучетного потребления энергии выполнен неверно, данный акт является незаконным.

Представленные к акту документы не позволяют с достоверностью показать расположение ячеек и размещение оборудования в РУ – 04 кВ, ТП-178Б, что затрудняет идентификацию места выявления безучетного потребления. Целостность пломб на трансформаторах тока, входящих в состав измерительного комплекса и на самом приборе учёта не нарушены. В период времени с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на основании показаний прибора учета электроэнергии [Номер] не выявлено пробелов объема потребления, которые являются подтверждением безучетного потребления энергии. График имеет стабильные показания. Вторжение в работу учёта и корректность работы данного прибора не доказано гарантирующим поставщиком. Материалами проверки не выявлены следы воздействия на работу счетного механизма, а также совершения потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления энергии. ТП 178Б, на которую в своем акте от [ДД.ММ.ГГГГ], указывает сетевая организация на балансе СНТ [ ... ] не значится. Кроме того, согласно пункту 85 постановления Правительства РФ в акте помимо сведений о проверяемом, в том числе должна была быть указана причина, по которой проводилась проверка. В акте от [ДД.ММ.ГГГГ] сведений о причинах проведения проверки приборов учета не содержится, акт составлен с нарушением действующего законодательства. Также акт не содержит сведений о способе безучетного потребления.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представители истца, принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Суду пояснили, что энергосетевой компанией была проведения проверки прибора учета трансформаторной подстанции на территории СНТ [ ... ] с результатами которой не согласен их доверитель. Считают, что в результате проведенной проверки, будет произведено дополнительное начисление платы за электрическую энергию, с чем, истец не согласен. Кроме того, следствием проведения проверки явилось обращение поставщика энергоресурсов с иском к СНТ [ ... ]» о взыскании соответствующей платы. С произведенным расчетом не согласны.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, которые изложены в письменном отзыве на иск.

Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что предметом спора является акт [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] проверки средств учёта электрической энергии, составленный с участием председателя СНТ [ ... ] и представителей сетевой организации.

Истец Ящук Д.И. является собственником земельного участка, кадастровый [Номер], по адресу: [Адрес]

Из акта усматривается, что проведена проверка прибора учета РУ-0,4 кВ ТП 178Б, [Адрес], тип электросчетчика – [ ... ], заводской [Номер]. В результате проверки установлено наличие незащищены от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов, разъемных соединений электрических цепей или открытых до учета (ПТЭЭП [ДД.ММ.ГГГГ]); нарушение (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступук ним, расположенные до мета установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета). В акте указано, что измерительный комплекс электроэнергии выводится из эксплуатации в связи с фактом безучетного потребления (нарушена пломба на приспособлении (дверь ячейки), препятствующий доступу к средствам учета, расположенные до места установки ПУ эл.энергии в соответствии с п.178 постановления Правительства РФ №442 прибор учёта признаётся вышедшим из строя ([ ... ]

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца и доказанность наличия причинно-следственной связи этому.

Пунктом 177 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с приведенными положениями безучетное потребление является основанием для начисления платы за энергоресурсы.

Судом установлено, что гарантирующий поставщик АО [ ... ] обратилось в Арбитражный Суд [Адрес] с иском к СНТ [ ... ] о взыскании суммы задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 1181205,89 руб., пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 83138,72 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 25643 руб. Из искового заявления следует, что основанием для обращения явилось безучетное потребление энергоресурсов.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что доначисление соответствующей платы, что явилось следствием проведенной проверки, явилось возникновением притязаний к СНТ [ ... ] то есть к лицу, в отношении которого составлены акты. В данном случае, истец таковым лицом не является. Возникновение материальных притязаний непосредственно к истцу как собственнику земельного участка, который расположен на территории товарищества, в связи с результатами проведенной проверки, не установлены.

При таком положении, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не доказано, что оспариваемым актом нарушены его права, которые подлежат защите. В связи с указанным, основания для удовлетворения иска отсутствуют, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ящука Д.И., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан Отделом УФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер]) к акционерному обществу [ Э ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) об оспаривании акта безучетного потребления энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]