Решение по делу № 2-3727/2018 от 18.07.2018

№

                                                         РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

13.08.2018г.                                        <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лушер Т. А.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре:      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1     о взыскании задолженности, образовавшейся    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного в АО «Тинькофф Банк», ФИО1 получил(а) денежные средства по договору 0048410161 (далее кредитный договор) с лимитом 60 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 66/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 0048410161.

Согласно акта приема-передач к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ:сумма просроченной задолженности по основному долгу 69 261,27 руб.,сумма просроченных процентов 40 606,25 руб.,сумма штрафов 14 784,03 руб, общий объем уступаемых требований 124 651,55 руб.

        Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 501,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 450,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие долга, но не имеет возможности    выплачивать денежные средства, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком ФИО4, 13.12.2017г.р до достижения возраста полутора лет, и наличии иных кредитных обязательств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного в АО «Тинькофф Банк», ФИО1 получил(а) денежные средства по договору 0048410161 (далее кредитный договор) с лимитом 60 000,00 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял(а) на себя обязательство их выполнять.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицамВ соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 66/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 0048410161.

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования №/ТКС от 30.12.2015г. сумма просроченной задолженности по основному долгу 69 261,27 руб.,сумма просроченных процентов 40 606,25 руб.,сумма штрафов 14 784,03 руб, общий объем уступаемых требований 124 651,55 руб.

Ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн» подавало заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» суммы в размере 124 651,55 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1 846,52 руб. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, был отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени обязательства исполняются ненадлежащим образом и не в полном объеме. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что с Ответчика в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежит к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112501,95 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450,04 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 04.05.2018г.

На основании    изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1     о взыскании задолженности, образовавшейся    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112501,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3450,04 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                           ФИО5