Решение по делу № 2-1101/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-1101/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 8 ноября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца акционерного общества «АльфаСтрахование»,

ответчика Аникина Василия Евгеньевича, его представителя - адвоката Емельянова Никиты Сергеевича, действующего на основании ордера № 95 от 21 октября 2022 г.,

ответчика Кузнецова Алексея Вячеславовича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кузнецову Алексею Вячеславовичу, Аникину Василию Евгеньевичу о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее-АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В., Аникину В.Е. о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что 24.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, и автомобилю марки <данные изъяты> собственникам которых АО «АльфаСтрахование» произвело страховые выплаты соответственно в размере 210 000 рублей и 15 400 рублей.

Страховое возмещение произведено на основании договора страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № (далее – договор страхования ОСАГО), заключенного между АО «АльфаСтрахование» и владельцем автомобиля марки №, в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецова А.В., управляющего этим автомобилем.

При заключении договора страхования ОСАГО № страхователь предоставил страховщику недостоверные сведения о целях использования транспортного средства марки №, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно договору автомобиль использованию в режиме ТАКСИ не подлежит. Из показаний Кузнецова А.В., зафиксированных в приговоре Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 марта 2021 г., следует, что указанный автомобиль использовался в качестве такси.

Данное обстоятельство, в силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является основанием для взыскания в порядке регресса выплаченных страховых сумм.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного и статей 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать солидарно с ответчиков Кузнецова А.В., Аникина В.Е. в пользу истца в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 225 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчик Аникин В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 1 статьи 48, части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Емельянов Н.С. возражал против удовлетворения иска, заявленного к ответчику Аникину В.Е., по тем основаниям, что с 29 октября 2019 г. субъектом ответственности, установленной подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является лицо, причинившее вред. Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 марта 2021 г. Кузнецов А.В. признан виновным в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Соответственно, Кузнецов А.В. - надлежащий ответчик. Исковые требования, заявленные к ненадлежащему ответчику Аникину В.Е., не подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021, вступившим в законную силу 29 апреля 2021 г, Кузнецов Алексей Вячеславович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено основное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, а также дополнительное наказание на основании ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Приговором суда установлено, что Кузнецов А.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

24 января 2020 года примерно в 21 час 31 минуту, водитель Кузнецов А.В., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Аникину В.Е., следовал по проезжей части дороги, расположенной по ул.Большевистская Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, со стороны ул.Коммунистическая г.Саранска в направлении ул.Б.Хмельницкого г.Саранска.

В это время, водитель Капкаев Р.К., управляя личным, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> двигался со скоростью не менее 86 км/ч и не более 92 км/ч по проезжей части дороги, расположенной по ул.Большевистской Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, во встречном направлении к автомобилю под управлением водителя Кузнецова А.В.

Водитель Кузнецов А.В., выехав на регулируемый светофорными объектами перекресток, расположенный на пересечении улиц Большевистская – Б.Хмельницкого г.Саранска, не убедившись в безопасности своего дальнейшего действия, включил указатель левого поворота, и на зеленый мигающий для него сигнал светофора, приступил к осуществлению маневра левого поворота, на проезжую часть дороги, расположенной по ул.Б.Хмельницкого г.Саранска и при этом, грубо нарушая требования пунктов 10.1 и 13.4 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), проявлял преступную небрежность и невнимательность к изменчивой дорожной обстановке, тем самым создал, как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию и для обеспечения безопасности своего движения никаких своевременных и должных мер не предпринял, то есть он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий (бездействий),хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Так, не убедившись в безопасности своего маневра и в отсутствие следовавшего во встречном ему направлении, со стороны ул.Полежаева г.Саранска, по своей стороне проезжей части дороги, расположенной по ул.Большевистская г.Саранска автомобиля под управлением водителя Капкаева Р.К., для которого на перекрестке с ул. Большевистская - ул.Б.Хмельницкого г.Саранска горел зеленый мигающий, разрешающий его движение сигнал светофора и имевшего преимущественное право на движение, водитель Кузнецов А.В., приступил к осуществлению маневра левого поворота, со скоростью примерно 30-40 км/ч, выехав на встречную сторону движения перекрыв ее. Водитель Капкаев Р.К., обнаружив выехавший на его сторону движения автомобиль под управлением водителя Кузнецова А.В., который перекрыл его полосу движения, применил экстренное торможение, однако не располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, как при фактической скорости движения, так и при разрешенной скорости движения 60 км/ч.

В результате допущенных водителем Кузнецовым А.В. грубых нарушений требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, 24 января 2020 года примерно в 21 час 32 минуты, на расстоянии 4,3 м от правого края проезжей части автодороги по ул.Большевистская, в направлении ул.Коммунистическая Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия и на расстоянии 1,5 м от дальней проекции проезжей части автодороги, расположенной по ул.Б.Хмельницкого г.Саранска, произошло столкновение передней частью автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Капкаева Р.К., с правой передней частью автомобиля <данные изъяты>» под управлением водителя Кузнецова А.В.

В результате столкновения, автомобиль марки <данные изъяты> по независящим от действий его водителя Капкаева Р.К. причинам, отбросило в направление тротуара, расположенного напротив дома №60 по ул.Большевистской Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, где на расстоянии 0,6 м от правого края проезжей части автодороги по ул.Большевистская в направлении ул.Коммунистическая г.Саранска и на расстоянии 15,2 м от дальнего края проезжей части автодороги по ул.Б.Хмельницкого г.Саранска автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя КАпкаева Р.К. совершил наезд на пешехода Денисову Н.В., Видякину Т.И., Тугушеву Л.Ш., а также совершил касательное столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> припаркованным у дома <адрес>

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ признает вышеизложенные установленные приговором суда обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину Кузнецова А.В в его совершении, доказанными.

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована его собственником Аникиным В.Е. в АО «АльфаСтрахование») (страховой полис серии №, срок действия с 06.03.2019 по 05.03.2020).

26.05.2021 Капкаев Р.К. – собственник автомобиля марки <данные изъяты> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24.01.2020 в 21 часов 31 минут на автодороге со стороны ул. Коммунистическая в направлении ул. Б.Хмельницкого г. Саранска по вине лица, управляющего автомобилем марки <данные изъяты>

26.05.2021 Акаемов А.А. – собственник автомобиля марки <данные изъяты>, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24.01.2020 в 21часов 25 минут на ул. Большевистской г. Саранска по вине лица, управляющего автомобилем марки <данные изъяты>

Из материалов выплатного дела по договору ОСАГО серии №, представленного АО «АльфаСтрахование» усматривается, что АО «АльфаСтрахование» признало заявленные Капкаевым Р.К. и Акаемовым А.А. случаи страховыми.

Согласно акту о страховом случае от 08.06.2021 АО «АльфаСтрахование» определило страховое возмещение за вред, причинённый транспортному средству <данные изъяты> в размере 210 000 рублей, которое выплатило Капкаеву Р.К. платежным поручением № от 09.06.2021.

На основании акта о страховом случае от 01.06.2021 АО «АльфаСтрахование» выплатило Акаемову А.А. по платежному поручению № от 02.06.2021 страховое возмещение за вред, причинённый автомобилю марки «<данные изъяты>, в размере 15 400 рублей.

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 24.01.2020 по вине водителя Кузнецова А.В., управляющего автомобилем автомобиля марки <данные изъяты> АО «АльфаСтрахование» выплатило по договору ОСАГО серии № страховое возмещение потерпевшим в общей сумме 225 400 рублей (210 000 рублей +15 400 рублей).

Часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 4 названного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1081 указанного Кодекса устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, - 2 марта 2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключение договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

На основании пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО), в редакции на момент заключения рассматриваемого договора ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу пункта 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Изменение страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам. Если в соответствии с настоящими Правилами страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска, размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующим на момент ее уплаты страховым тарифам.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, за исключением информации о договоре обязательного страхования, в отношении которого от страховщика поступило сообщение, предусмотренное пунктом 10.2 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У.

При изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.

Пунктами 8, 9 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Договор ОСАГО между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства «Лада», государственный регистрационный знак К906ТР 13, Аникиным В.Е. оформлялся в виде электронного документа, Выданный страховой полис серии № подписан страховщиком электронной подписью.

02.03.2019 Аникин В.Е. подал в АО «АльфаСтрахование» заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки <адрес>, в котором указал цель использования автомобиля – личная.

На основании его заявления произведен расчет размера страховой премии в размере 12 835 руб. 68 коп. и в страховом полисе серии № имеется особая отметка о том, что транспортное средство в режиме ТАКСИ использованию не подлежит.

В основу расчета размера страховой премии взята базовая ставка страховых тарифов для физических лиц (в том числе транспортные средства, используемые для бытовых и семейных нужд), индивидуальных предпринимателей, определённая в пункте 2.2. Приложения №1 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007-У"О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (минимальный размер ставки - 1 646 рублей, максимальный размер - 7 535 рублей).

Материалы дела не содержат доказательств того, что на день заключения договора ОСАГО Аникин В.Е. использовал указанный автомобиль в режиме ТАКСИ.

Из показаний свидетелей Аникина В.Е., Арсентьевой И.Н., изложенных в приговоре Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 марта 2021 г., следует, что летом 2019 г. между Аникиным В.Е. и ИП Арсентьевой И.Н. был заключен устный договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>. Собственник Аникин В.Е. передал в аренду ИП Арсентьевой И.Н. данное транспортное средство для использования его для перевозок в режиме ТАКСИ. В момент дорожно-транспортного происшествия Кузнецов А.В., управляя автомобилем по соглашению с ИП Арсентьевой И.Н., оказывал пассажирам услуги такси под брендом «Яндекс.Такси».

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период использования автомобиля в режиме ТАКСИ Аникин В.Е. обращался в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о внесении изменений в сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В связи с не предоставлением сведений об изменении целей использования автомобиля, перерасчет размера страховой премии по тарифу «использование в качестве такси», предусмотренному пунктом 2.3 Приложения №1 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(минимальный размер ставки - 1 490 рублей, максимальный размер – 15 756 рублей), не производился.

Таким образом, страхователем Аникиным В.Е. в период действия договора страхования ОСАГО, заключенного электронным способом, были представлены недостоверные сведения страховщику, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Соответственно у страховщика имеется основание для регрессных требований, предусмотренное подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Представитель ответчика Аникина В.Е. – Емельянов Н.С. заявил о том, что регрессное требование по указанному основанию истец вправе предъявлять к лицу, причинившему вред - владельцу транспортного средства Кузнецову А.В., поскольку не подлежит применению к спорным правоотношениям закон, утративший силу - абзац 6 пункта 7.2 статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в редакции, действующей до 29 октября 2019 г.).

Суд при рассмотрении данных доводов исходит из следующего.

Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены в пункт "к" статью 14 Закона об ОСАГО изменения, которыми слово "страхователь" заменено словами "владелец транспортного средства", слова "в виде электронного документа" исключены. Вместе с тем, указанные изменения на основании статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ вступили в законную силу с 29 октября 2019 года и распространяются на правоотношения сторон по договорам страхования ОСАГО, заключенным после указанной даты, соответственно, не распространяются на договор страхования ОСАГО, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и Аникиным В.Е. в виде электронного документа 2 марта 2019 г.

Указаниями Банка России от 08.10.2019 N 5283-У внесены аналогичные изменения в пункт 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России 19 сентября 2014 г. N 431-П, а именно, слово "страхователь" заменено словами "владелец транспортного средства". Суд применяет к спорным правоотношениям редакцию данного пункта Правил, действующую на момент заключения рассматриваемого договора страхования ОСАГО.

В силу перечисленных законодательных норм, действующих на день заключения договора страхования ОСАГО, обязанность по предоставлению достоверных сведений страховщику лежит на страхователе. Закон об ОСАГО в редакции до 29 октября 2019 года не содержал положений об освобождении страховщика от страхового возмещения, в случаях заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с предоставлением недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В данном случае отношения по рассматриваемому договору страхования ОСАГО возникли не между страховщиком и причинителем вреда, а между страховщиком- АО «АльфаСтрахование» и страхователем - Аникиным В.Е. Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. Такая ответственность предусмотрена подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, - 2 марта 2019 г.)

Таким образом, именно на страхователе Аникине В.Е. лежит обязанность по выплате возмещения ущерба в порядке регрессных требований. Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является страхователь Аникин В.Е.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ни Законом об ОСАГО, ни рассматриваемым договором страхования ОСАГО не предусмотрена солидарная ответственность страхователя и владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, по вине которого произошло это происшествие, за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Соответственно, истец предъявил необоснованно исковые требования к Кузнецову А.В. и Аникину В.Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в солидарном порядке. Подлежат удовлетворению исковые требования, заявленные к надлежащему ответчику Аникину В.Е.. В удовлетворении исковых требований к ответчику Кузнецову А.В. следует отказать, так как он ненадлежащий ответчик.

С ответчика Аникина В.Е. следует взыскать в пользу истца 225 400 рублей – страховое возмещение в порядке регресса.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Аникина В.Е. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 454 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

удовлетворить частично исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кузнецову Алексею Вячеславовичу, Аникину Василию Евгеньевичу о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса.

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Аникину Василию Евгеньевичу о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса

Взыскать Аникина Василия Евгеньевича № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН7713056834) 225 400 рублей – страховое возмещение в порядке регресса, 5 454 рубля - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 230 854 (двести тридцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении иска к Кузнецову Алексею Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья