Решение по делу № 33-9843/2021 от 23.11.2021

Судья Гордеев А.А. Дело № 33-9843/2021

                                        Дело № 2-2-40/2021

                                 64RS0004-01-2020-004400-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года                                 г. Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу представителя Кузнецовой О.В. - Ибрагимова С.А. на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25 августа 2021 года о возвращении частной жалобы Ибрагимова С.А. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой Н.В. к Кузнецовой Д.В. , в лице законного представителя Кузнецовой О.В. , о признании доли в жилом помещении незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на долю в квартире,

установил:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 14 января
2021 года в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.В. к Кузнецовой Д.В., в лице законного представителя Кузнецовой О.В., о признании доли незначительной, о выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности отказано.

<дата> Кузнецовой О.В., действующей в интересах
Кузнецовой Д.В., подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2021 года в удовлетворении заявления Кузнецовой О.В. отказано, в связи с чем апелляционная жалоба возвращена заявителю.

<дата> от Кузнецовой О.В. поступила частная жалоба на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля
2021 года.

<дата> от представителя Кузнецовой О.В. – Ибрагимова С.А. поступила частная жалоба на указанное определение.

Определением Балаковского районного суда <адрес> от
<дата> частная жалоба представителя ответчика Кузнецовой О.В. - Ибрагимова С.А. оставлена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя Кузнецовой О.В. – Ибрагимова С.А., а также надлежащим образом заверенная копия диплома о высшем юридическом образовании.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от
25 августа 2021 года с учетом вышеуказанного определения частная жалоба представителя ответчика Кузнецовой О.В. - Ибрагимова С.А. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2021 года возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, Ибрагимов С.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение. Указывает на то, что на момент вынесения обжалуемого определения не истек срок обжалования определения Балаковского районного суда Саратовской области от 25 августа
2021 года об оставлении частной жалобы Ибрагимова С.А. без рассмотрения по существу.

Рассмотрев частную жалобу на основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> от представителя Кузнецовой О.В. – Ибрагимова С.А. поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2021 года, которым в удовлетворении заявления Кузнецовой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 14 января 2021 года отказано и апелляционная жалоба возвращена заявителю.

При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, судом первой инстанции установлено, что частная жалоба подписана представителем Кузнецовой О.В., однако к ней не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя, кроме того не представлены документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы, в связи с чем оставил ее без рассмотрения по существу в соответствии с ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

Поскольку определением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 августа 2021 года частная жалоба представителя ответчика Кузнецовой О.В. - Ибрагимова С.А. оставлена без рассмотрения по существу, определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25 августа 2021 года частная жалоба возвращена заявителю.

Определением судьи апелляционной инстанции от 15 декабря 2021 года определение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 августа 2021 года об оставлении частной жалобы представителя ответчика Кузнецовой О.В. - Ибрагимова С.А. без рассмотрения по существу отменено, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Также судья апелляционной инстанции, принимая во внимания положения ст. ст. 34, 320 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что частную жалобу, поданную представителем Ибрагимовым С.А. 06 августа 2021 года суду первой инстанции следовало расценивать как дополнения к частной жалобе ответчика Кузнецовой О.В., действующей в интересах Кузнецовой Д.В., поданной лично 05 августа 2021 года и принятой к производству суда, поскольку при подаче частной жалобы Ибрагимов С.А. действовал от имени и в интересах стороны по делу.

Вместе с тем, судом первой инстанции указанные обстоятельства и положения процессуального закона учтены не были.

Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу, определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25 августа 2021 года о возвращении частной жалобы на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2021 года также нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от
25 августа 2021 года о возвращении частной жалобы представителя Кузнецовой О.В. - Ибрагимова С.А. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой Н.В. к Кузнецовой Д.В, , в лице законного представителя Кузнецовой О.В. , о признании доли в жилом помещении незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на долю в квартире отменить.

Судья