Решение по делу № 2-5412/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-5412/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года                                 г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Грезневой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратниковой Е.И. к Ратникову В.Б., АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», филиалу ПАО «Квадра-Липецкая генерация», АО «Бином-ТВ», ООО «Объединенные вычислительные центры», ООО УК «Советская», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Ратникова Е.И., действуя от себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Ратниковых Д.В. и П.В., обратилась с вышеуказанным иском к Ратникову В.Б., АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», филиалу ПАО «Квадра-Липецкая генерация», АО «Бином-ТВ», ООО «Объединенные вычислительные центры», ООО УК «Советская», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, мотивируя свои требования тем, что они с ответчиком Ратниковым В.Б., а также <данные изъяты> являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по 1/4 доле. Ответчик Ратников В.Б. проживает в спорном жилом помещении, однако коммунальные услуги не оплачивает, а истцу затруднительно нести данные расходы в полном объеме. В настоящее время истец с <данные изъяты> проживает отдельной семьей от ответчика Ратникова В.Б., который заочным решением Советского районного суда города Липецка от 20.07.2017 лишен родительских прав в отношении детей. Поэтому истец и просила суд обязать АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», филиал ПАО «Квадра-Липецкая генерация», ООО «Объединенные вычислительные центры», ООО УК «Советская», Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома за <адрес> отдельно на имя Ратниковой Е.И., исходя из принадлежащей ей и <данные изъяты> суммарной доли в праве собственности на квартиру ( ?) на состав семьи 3 человека, и отдельно на имя Ратникова В.Б. на состав семьи 1 человек, исходя из его доли в праве собственности ( 1/4), с выдачей на имя каждого отдельного платежного документа. Также истец просила обязать АО "Бином-ТВ" и ООО "ОВЦ" производить начисление за поставляемые услуги по приему телевидения отдельно на имя Ратниковой Е.И. в полном объеме.

В судебном заседании истец Ратникова Е.И., действуя также и как законный представитель <данные изъяты> поддержала исковые требования, уточнив, что АО "Бином-ТВ" поставляет услуги по домофонизации квартиры, и именно по этой услуге оплату она просит возложить на её имя в полном объеме. Данное требование обосновала тем, что ответчик не всегда своевременно и в полном объеме оплачивает квитанции по поставляемым в квартиру услугам, и она опасается, что это может повлечь прекращение АО "Бином-ТВ" поставки данной услуги, что для неё и детей нежелательно.

Ответчик Ратников В.Б. возражал против предъявленных исковых требований, указывая, что между ним и истцом сложились иные отношения по оплате жилищно-коммунальных услуг: они несут это бремя в равных долях по 1/2 доле на каждого, за исключением оплаты услуг по квитанциям АО "Бином-ТВ" и ООО "ОВЦ". Поэтому полагал, что оплату жилищно-коммунальных услуг между ними надлежит распределить по 1/2 доле каждому.

Представители АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», филиал ПАО «Квадра-Липецкая генерация», АО «Бином-ТВ», ООО «Объединенные вычислительные центры», ООО УК «Советская», Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

АО "Бином-ТВ" направило в суд заявление о рассмотрение спора в их отсутствие.

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области представил возражения против предъявленного иска, указывая, что после получения искового заявления и уточнения состава сособственников квартиры сумма оплаты за капитальный ремонт рассчитана для них, исходя из принадлежащих каждому сособственнику долей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт прекращения брачных отношений между Ратниковой Е.И. и Ратниковым В.Б..

Согласно свидетельствам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приходятся детьми Ратниковой Е.И. и Ратникова В.Б..

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда города Липецка от 20.07.2017 по гражданскому делу № 2-5352/2017 по иску Ратниковой Е.И, к Ратникову В.Б. о лишении родительских прав, Ратников В.Б. был лишен родительских прав в отношении <данные изъяты>

Ратниковым Е.И., В.Б., <данные изъяты> на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому принадлежит <адрес>.

Указанное подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда города Липецка от 15.03.2017 по гражданскому делу № 2-2354/17 по иску Ратниковой Е.И. к Ратникову В.Б. о разделе совместно нажитого имущества, выписками из Единого реестра недвижимости от 6.07.2017.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в настоящее время она с детьми проживает в спорном жилом помещении, где также живет и ответчик Ратников В.Б.. Однако, они живут раздельными семьями. При этом Ратников В.Б. не передает ей все квитанции по жилищно-коммунальным услугам для оплаты, выдает ей лишь некоторые по своему усмотрению. Сам он не оплачивает своевременно данные начисления, в результате чего по квартире имеются задолженности по оплате различных жилищно-коммунальных услуг. Имея намерение своевременно и в полном объеме оплачивать начисления, которые приходятся на неё и несовершеннолетних детей, дабы исключить возможные дополнительные траты в будущем в случае судебного взыскания неоплаченных платежей, истец и предъявила настоящие требования.

Ответчик не оспаривал раздельного проживания с истцом и детьми, не оспаривал и факта образования задолженности по коммунальным начислениям по квартире, но полагал, что оплату необходимо разделить между ним и истцом пополам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащим ему имуществом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ч. 1,3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Анализируя вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей либо ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве собственности на жилое помещение, а также требовать выдачи ему соответствующего платежного документа.

В соответствие с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ N13-П от 08.06.2010г. специальный порядок совершения родителями, как законными представителями своих несовершеннолетних детей, сделок с принадлежащим детям имуществом, закрепленный положениями гражданского и семейного законодательства (ст.28 и 37 ГК РФ, ст.64 СК РФ) в их взаимосвязи, направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 ГК РФ).

Учитывая изложенное, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение, принадлежащее на праве собственности несовершеннолетним, и иные, вытекающие из этого услуги, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Суд находит исковые требования Ратниковой Е.И., направленные на распределение бремени расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг между ней с несовершеннолетними детьми с одной стороны, и ответчиком Ратниковым В.Б. с другой стороны, обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением её требования о полном возложении на неё обязанности по оплате начислений за услуги по домофонизации, поскольку в силу вышеуказанных норм права ответчик Ратников В.Б. обязан нести данные расходы самостоятельно в пределах принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру.

При этом в данном конкретном случае суд не принимает возражения Ратникова В.Б., касающиеся распределения бремени платежей между лицами, обязанными оплачивать жилищно-коммунальные начисления за принадлежащую им квартиру, по ? доле.

Действительно, как уже указано судом выше, действующее гражданское, семейное и жилищное законодательство, определяя обоюдную ответственность родителей по содержанию детей, в том числе и по несению расходов на содержание принадлежащего несовершеннолетним имущества, тем не менее, не устанавливает категорического запрета для возложения этого бремени на одного из родителей при выраженном им добровольном намерении нести данные расходы самостоятельно.

Положениями статьи 80 Семейного кодекса РФ делегировано родителям самостоятельно определять порядок и форму предоставления содержания несовершеннолетним детям.

Истец же выразила свое прямое намерение нести в полном объеме за счет собственных средств расходы по содержанию принадлежащего несовершеннолетним детям жилого помещения.

В связи с этим, учитывая нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит оснований для отказа истцу в исковых требованиях в заявленном объеме (исходя из суммарной доли её и несовершеннолетних детей на состав семьи 3 человека).

Приходя к данному выводу, суд учитывает также и объяснения истца о том, что целью предъявления настоящего иска, в том числе и в интересах детей, является намерение оградить их от образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных начислений и возможных дополнительных расходов в виде пени и судебных издержек в случае взыскания этой задолженности в судебном порядке.

Сам же факт наличия на сегодняшний день задолженности бесспорно подтверждается представленными суду платежными документами, выписанными ООО "Объединенные вычислительные центры", АО "ЛГЭК", филиалом ПАО "Квадра" – "Липецкая генерация", Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>.

Из представленных суду платежных документов установлено, что услуги по содержанию жилья в доме, в котором расположена спорная квартира, предоставляет ООО УК « Советская», а начисления платы за эти услуги производит ООО «Объединенные вычислительные центры». Также ООО "Объединенные вычислительные центры" начисляют платежи и для АО "Бином-ТВ" за услуги по домофонизации квартиры.

Услуги по поставке газа в квартиру предоставляет ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», поставку холодной воды и водоотведение осуществляет АО «Липецкая городская энергетическая компания», электроэнергия поставляется ООО «Городская энергосбытовая компания», обращение с ТКО – АО «ЭкоПром-Липецк», отопление и горячая вода – Филиалом ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация».

Указанные поставщики самостоятельно производят начисление платы за ресурсы и ведут для этих целей лицевые счета.

На вышеуказанных лиц, осуществляющих начисление платежей за поставляемые коммунальные ресурсы, следует возложить обязанность по отдельному начислению и взиманию платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома по спорной квартире отдельно на имя Ратниковой Е.И., исходя из принадлежащей ей и <данные изъяты> суммарной доли в праве собственности на квартиру ( ?) на состав семьи 3 человека ( Ратникова Е.И., <данные изъяты>), с выдачей ей отдельного платежного документа.

Также установлено, что Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области после получения предъявленного Ратниковой Е.И. иска и уточнения состава сособственников квартиры за сентябрь 2019 выставлены раздельные счета собственникам <адрес>.

Истец не настаивала на удовлетворении иска, предъявленного к Фонду.

В связи с чем необходимость возложения данной обязанности на этого ответчика суд находит излишним и нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», филиал ПАО «Квадра-Липецкая генерация», АО «Бином-ТВ», ООО «Объединенные вычислительные центры» производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома за <адрес>

отдельно на имя Ратниковой Е.И., исходя из принадлежащей ей и <данные изъяты> суммарной доли в праве собственности на квартиру ( ?) на состав семьи 3 человека ( Ратникова Е.И., <данные изъяты>), с выдачей ей отдельного платежного документа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение

изготовлено 23.09.2019.