Решение по делу № 2-5367/2020 от 13.11.2020

УИД: 04RS0018-01-2020-007878-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Федоровой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Мальцевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к Мальцевой Е.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 450985,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7709,86 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заявления Мальцевой Е.А. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк России". Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк России". Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумму, обязательных к погашению. 14.07.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 22.09.2020г. на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на 27.10.2020г. образовалась просроченная задолженность в размере 450985,95 руб.: из них просроченный основной долг – 396664,08 руб., просроченные проценты – 32720,80 руб., неустойка – 21601,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Мальцева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ответчик в судебное заседание доказательств оплаты задолженности не представила, заявлений, ходатайств не направила, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству также каких-либо возражений, документов не представила.

В связи с чем, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Мальцевой Е.А. 29.12.2019г. заключен договор об обслуживании банковской карты Visa Classic, на основании заявления Мальцевой Е.А. от 29.12.2011г., поданного в ПАО "Сбербанк России". Согласно данному заявлению ответчик получила кредитную карту Visa Classic с лимитом 150000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,5 % годовых. Заключенный между сторонами договор состоит из заявления заемщика от 29.12.2011г., информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте от 29.12.2011г. Подписи заемщика в указанных документах свидетельствуют о его ознакомлении с данными условиями и тарифами кредитования.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту Visa Classic, выданную ответчику, доступного лимита в размере 150000 рублей. Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании: заявлением на получение кредитной карты от 29.12.2011г., информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте от 29.12.2011г.

В свою очередь, заемщик Мальцева Е.А. обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнила надлежащим образом.

В связи с чем, истец ПАО Сбербанк на основании п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты обоснованно предъявил требование о досрочном погашении суммы общей задолженности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий предоставления кредитной карты.

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязан был ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Порядок погашения задолженности по кредитной карте был определен сторонами в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте от 29.12.2011г.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с условиями выпуска кредитной карты типа Visa Classic за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п.7).

Судом установлено, что по состоянию на 27.10.2020г. образовалась просроченная задолженность в размере 450985,95 руб.: из них просроченный основной долг – 396664,08 руб., просроченные проценты – 32720,80 руб., неустойка – 21601,07 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о его правильности, поэтому исковые требования о взыскании с Мальцевой Е.А. суммы задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспорен, доказательств иного размера задолженности в суд не представлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 7709,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Мальцевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Е. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic № в сумме 450985,95 руб.: из них просроченный основной долг – 396664,08 руб., просроченные проценты – 32720,80 руб., неустойка – 21601,07 руб.; а также 7709,86 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №