Решение по делу № 2а-2299/2020 от 03.08.2020

УИД 68RS0№-66

Дело №а-2299/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по <адрес>

Установил:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратились в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> незаконным в рамках исполнительного производства № по принудительному взысканию с должника ФИО4 денежной суммы в размере 99 534,17 руб.

Административный истец СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных административных исковых требований, о чем представил в материалы дела письменное заявление.

Представители административных ответчиков Октябрьского РОСП УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Полномочия представителя административного истца об отказе от исковых требований подтверждены доверенностью.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по <адрес>.

В связи с этим производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     О. А. Заболотникова