Решение от 24.01.2018 по делу № 2-12/2018 от 18.09.2017

    дело №2-12/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 24 января 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Готфрид А.В.,

с участием:

помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к Муравьеву А. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муравьеву А.В., в котором просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, подтвержденного выданным 13.12.2008 года водительским удостоверением серии , с разрешенными категориями «А,В,С», на период наличия у него медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами.

В обоснование иска прокурор указывает, что в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения прокуратурой было установлено, что Муравьев А.В. имеет водительское удостоверение серии , выданное ему 13.12.2008 года, с разрешенными категориями «А,В,С». При этом, с июня 2017 года ответчик состоит под наблюдением врача психиатра-нарколога ГБУ РО «Сасовская ЦРБ», диагноз «алкогольный делирий», сведения о ремиссии отсутствуют. Далее прокурор указывает, что в силу действующего законодательства алкоголизм (в отсутствие стойкой ремиссии) является медицинским психиатрическим противопоказанием к управлению транспортными средствами. Поскольку управление транспортными средствами Муравьевым А.В., при наличии соответствующего заболевания, нарушает права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации, право ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Ответчик Муравьев А.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо МГ №6 (дислокация г.Сасово) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании помощник Сасовского межрайонного прокурора Маркова Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абз.9 ст.5 Федерального закона №196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в числе прочего, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст.23 Федерального закона №196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения (ч.1). Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ч.6).

Статьей 23.1 Федерального закона №196-ФЗ закреплено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (ч.1). Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.4).

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N377, установлено, что алкоголизм является медицинским психиатрическим противопоказанием для управления транспортными средствами; больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Из совокупности указанных норм права следует, что одним из условий участия в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства является отсутствие у лица медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Муравьев А.В. имеет водительское удостоверение серии от 13.12.2008 года, которое предоставляет ему право на управление транспортными средствами категорий «А,В,С».

С июня 2017 года ответчик состоит на учете врача психиатра-нарколога ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» с диагнозом: «алкогольный делирий», а с июля 2017 года в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», диагноз: «хронический алкоголизм II ст.».

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются следующими доказательствами: сообщением МГ №6 (г.Сасово) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 30.08.2017 года; справками ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» от 21.08.2017 года, от 31.10.2017 года; сообщениями ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер».

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу также назначалась амбулаторная судебная наркологическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер».

Согласно заключению эксперта №471 от 06.12.2017 года заболевание Муравьева А.В. «хронический алкоголизм II ст.» является противопоказанием к управлению транспортным средством до полного выздоровления и снятия с диспансерного учета. Согласно амбулаторной карте ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» врача психиатра-нарколога посещает систематически на протяжении 4 месяцев, что свидетельствует о наличии частичной ремиссии в употреблении алкогольных напитков.

Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, выводы эксперта представляются ясными и понятными, научно обоснованными, квалификация эксперта сомнений не вызывает, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что имеющееся у Муравьева А.В. заболевание является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.

Суд, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришел к выводу о том, что заявленные требования заместителя Сасовского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Таким образом, поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, заявленные им исковые требования неимущественного характера удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Муравьева А.В. подлежит взысканию в соответствующий бюджет госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13.12.2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░,░,░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░

2-12/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зам прокурора Сагеева О Н
Ответчики
Муравьев Андрей Владимирович
Другие
УМВД ГИБДД Сасово
Суд
Сасовский районный суд Рязанской области
Судья
Андреев Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
sasovsky.riz.sudrf.ru
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2020Подготовка дела (собеседование)
13.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2020Предварительное судебное заседание
13.04.2020Производство по делу возобновлено
13.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Дело оформлено
13.04.2020Дело передано в архив
24.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее