Решение по делу № 2-1494/2015 от 21.01.2015

дело № 2-1494/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Н.Д., К.А. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к К.А., Н.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины.

В обоснование иска указано, что <дата> К.А. и ЗАО «Кредит Европа банк» заключили кредитный договор №00209МL000000009010 до 30.07.2014г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 55 месяцев под 21,9% годовых. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с 30.08.2011г. по 30.07.2014г., а также установили сумму ежемесячного погашения задолженности в размере 5566 руб. 02 коп., в последний месяц - 5571 руб. 15 коп. 06.11.2012г. К.А. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации долга. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора, а также в соответствии со ст. 450, 452 и 453 ГК РФ между истцом и К.А. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № 00209МL000000009010 от 06.11.2012г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед по основному долгу и процентам, составлявшую на 06.11.2011г. 184 148 руб. 07 коп. Данная реструктуризация представляет собой рассрочку погашения указанной задолженности до 06.06.2017г. с погашением, начиная с 06.12.2012г., при этом процентная ставка по кредиту составила 0% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между истцом и Н.Д. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы долга, а также иных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец просит взыскать солидарно с Н.Д. и К.А. денежных средств по кредитному договору по кредитному договору №00209МL000000009010 от 30.07.2011г., а также сумму процентов по состоянию на 16.10.2014г. в размере 265 756 руб. 18 коп., а именно: 176 114 руб. 32 коп. - сумма основного долга, 73 789 руб. 08 коп. - сумма просроченных процентов, 9708 руб. 00 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, 3641 руб. 41 коп. - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, взыскать солидарно с Н.Д. и К.А. расходы, понесенные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 857 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.2).

Ответчики К.А. и Н.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом по адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> К.А. и ЗАО «Кредит Европа банк» заключили кредитный договор №00209МL000000009010 до 30.07.2014г., во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 руб. сроком на 55 месяцев под 21,9% годовых (л.д.13)

Денежные средства перечислены в рублях на банковский счет ответчика 40817810120900020326.

Возврат кредита должен производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, начиная с 30.08.2011г. по 30.07.2014г., установлена сумма ежемесячного погашения задолженности в размере 5566 руб. 02 коп., в последний месяц - 5571 руб. 15 коп. (л.д.14).

Истцом представлена выписка по счету 40817810120900020326, расчет общей суммы задолженности К.А., из которого следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет по состоянию на 16.10.2014г. - 265 756 руб. 18 коп., и состоит из 176 114 руб. 32 коп. - сумма основного долга, 73 789 руб. 08 коп. - сумма просроченных процентов, 9708 руб. 00 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, 3641 руб. 41 коп. - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту (л.д.19-21).

30.07.2011г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Н.Д. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы долга, а также иных расходов, связанных с исполнением кредитного договора (л.д.26-28).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 5857 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Н.Д., К.А. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н.Д., К.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №00209МL000000009010 от 30.07.2011г.: основной долг 176114 руб. 32 коп., просроченные проценты 73789 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг 9708 руб., проценты по реструктуризированному кредиту 3641 руб. 41 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 2502 руб. 77 коп.

Взыскать с Н.Д. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 928 руб. 78 коп.

Взыскать с К.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 928 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года.

Судья: