Решение по делу № 5-2608/2022 от 12.10.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 12 октября 2022 года

Судья ФИО1 районного суда Республики Дагестан Мамаев Р.И., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан,

установил:

из ОМВД России по ФИО1 <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что имеются основания для его передачи на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленным УУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО5, в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был выявлен факт административного правонарушения со стороны ФИО2 в том, что он в социальной сети «Whatsapp» на личной странице разместил фотографию, демонстрирующую символику, запрещенной на территории РФ экстремисткой группы «АУЕ».

Следовательно, местом совершения административного правонарушения будет <адрес>, Республики Дагестан - территория, которая не относится к юрисдикции ФИО1 районного суда Республики Дагестан.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан передать на рассмотрение по подведомственности в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

Судья                                         Р.И.Мамаев