Решение по делу № 1-266/2022 от 30.09.2022

УИД: 76RS0014-02-2022-001278-71 Дело №1-266/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 8 ноября 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого Тараканова В.Н.,

защитника – адвоката Мерзялковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Тараканова Владимира Игоревича, <данные изъяты> судимого

-09.09.2013 приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.07.2019 на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 12.07.2019 в связи с заменой наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения своды сроком на 2 года 6 месяцев 26 дней; 24.02.2022 снят с учета по отбытию срока наказания;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тараканов В.И. виновен в квалифицированной краже, совершенной при следующих обстоятельствах.

Тараканов В.И. в период до 12 ч 54 мин 17.08.2022 приискал утраченную ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с технологией бесконтактных платежей в сумме до 1000 руб., после чего у него возник единый умысел на тайное хищение денежных средств со счета № упомянутой банковской карты, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>

Реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений Тараканов В.И. 17.08.2022 произвел следующие расходные операции путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях:

-в 12 ч 54 мин в ресторане «KFC» по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, д.27 на сумму 219 руб.;

-в 12 ч 56 мин в ресторане «KFC» по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, д.27 на сумму 178 руб.;

-в 12 ч 58 мин в ресторане «KFC» по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, д.27 на сумму 78 руб.;

-в 13 ч 22 мин в магазине «Халяль» по адресу: г.Ярославль, проспект Октября, д.32Б на сумму 131 руб.;

-в 13 ч 23 мин в магазине «Халяль» по адресу: г.Ярославль, проспект Октября, д.32Б на сумму 177 руб.;

-в 13 ч 25 мин в магазине «Халяль» по адресу: г.Ярославль, проспект Октября, д.32Б на сумму 380 руб.;

-в 13 ч 42 мин в киоске «Табак-Бакалея» по адресу: г.Ярославль, Ленинградский проспект, д.49А на сумму 861 руб.;

-в 13 ч 44 мин в киоске «Табак-Бакалея» по адресу: г.Ярославль, Ленинградский проспект, д.49А на сумму 875 руб.;

-в 13 ч 45 мин в киоске «Табак-Бакалея» по адресу: г.Ярославль, Ленинградский проспект, д.49А на сумму 350 руб.;

-в 13 ч 50 мин в киоске «Овощи и Фрукты» по адресу: г.Ярославль, Ленинградский проспект, д.49 на сумму 443 руб.;

-в 13 ч 56 мин в киоске «Овощи и Фрукты» по адресу: г.Ярославль, Ленинградский проспект, д.49 на сумму 364 руб.

В результате умышленных преступных действий Тараканова В.И. в период с 12 ч 54 мин по 13 ч 57 мин 17.08.2022 совершено тайное хищение денежных средств со счета № открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г<адрес> путем предоставления банковской карты для оплаты приобретаемого товара на общую сумму 4056 руб., принадлежащих ФИО1 Тем самым ФИО1 умышленными преступными действиями Тараканова В.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 4056 руб.

В судебном заседании подсудимый Тараканов В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что он работает без официального оформления трудовых отношений водителем посредством мобильного приложения «Яндекс такси». 17.08.2022 Тараканов В.И. перевозил пассажира по маршруту, после чего в салоне своего автомобиля обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк». При этом Тараканов В.И. понимал, что карта ему не принадлежит и расплачиваться ей он не вправе. Вместе с тем, 17.08.2022 в период с 12 ч 54 мин по 13 ч 56 мин Тараканов В.И. оплачивал приобретение товаров ранее найденной банковской картой на общую сумму 4056 руб. Именно эта банковская карта была изъята у Тараканова В.И. по результатам обыска.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО1 свидетелей <данные изъяты> неявившихся по вызову суда.

Из протоколов допросов потерпевшего ФИО1 усматривается, что 17.08.2022 около 11 ч 40 мин он на автомобиле такси проследовал на работу. При нем находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, привязанная к счету №. Автомобиль такси ФИО1 вызывал посредством мобильного приложения «Яндекс такси», за ним приехал автомобиль Ниссан <данные изъяты> водитель Тараканов В.И. Около 12 ч 00 мин ФИО1 обнаружил пропажу упомянутой банковской карты. Примерно в 14 ч 00 мин ФИО1 стало известно, что посредством его банковской картой совершены покупки в различных торговых организациях на общую сумму 4056 руб. Упомянутая банковская карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты в сумме до 1000 руб. (т.1, л.д.31-33, 92-93).

Согласно протоколам, свидетели <данные изъяты> показали, что они являются сотрудниками полиции. 17.08.2022 ими проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях установления лица, причастного к хищению денежных средств ФИО1 По результатам была получена запись камер наблюдения в ресторане «KFC» по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, д.27 (т.1, л.д.64-66, 71-73).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, виновность Тараканова В.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

17.08.2022 зарегистрированы сообщение и заявление ФИО1 по факту хищения с банковского счета принадлежащих ему денежных средств (т.1, л.д.3, 4).

Следователем 17.08.2022 осмотрен мобильный телефонный аппарат ФИО1 в памяти которого отображены отчеты о проведении расходных операций по банковскому счету № на общую сумму 4056 руб. (т.1, л.д.8-20).

18.08.2022 зарегистрирована явка с повинной Тараканова В.И., в которой он отразил свою причастность к хищению денежных средств ФИО1 (т.1, л.д.37-38).

По результатам обыска, проведенного 18.08.2022 по месту жительства Тараканова В.И., изъята и следователем осмотрена 13.09.2022 банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (т.1, л.д.53-57, 95-97).

08.09.2022 следователем изъята и 14.09.2022 с участием Тараканова В.И. осмотрена запись камер видеонаблюдения в помещении ресторана «KFC» по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, д.27, на которой запечатлено приобретение товара 17.08.2022 подсудимым (т.1, л.д.68-70, 105-108).

09.09.2022 следователем осмотрена выписка по счету № открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, согласно которой 17.08.2022 в период с 12 ч 54 мин по 13 ч 56 мин в различных торговых организациях произведены расходные операции на общую сумму 4056 руб. (т.1, л.д.74-76).

13.09.2022 проведена проверка показаний Тараканова В.И. на месте, в ходе которой он указал обстоятельства оплаты покупок 17.08.2022 банковской картой ФИО1 в ресторане «KFC» по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, д.27, в магазине «Халяль» по адресу: г.Ярославль, проспект Октября, д.32Б, в киоске «Овощи и Фрукты» по адресу: г.Ярославль, Ленинградский проспект, д.49, в киоске «Табак-Бакалея» по адресу: г.Ярославль, Ленинградский проспект, д.49А (т.1, л.д.83-91).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина Тараканова В.И. в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Вина подсудимого Тараканова В.И. в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных показаний подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей <данные изъяты>, совокупностью письменных материалов уголовного дела, в том числе явкой с повинной, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Судом из совокупности вышеприведенных доказательств установлено, что 17.08.2022 ФИО1 при поездке в автомобиле такси под управлением Тараканова В.И. была утрачена банковская карта АО «Тинькофф банк» № привязанная к счету №4081.7810.2000.0372.8546. После этого в период с 12 ч 54 мин по 13 ч 56 мин 17.08.2022 с упомянутого банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 4056 руб. в оплату товаров в торговых организациях г.Ярославля.

Данные обстоятельства соответствуют показаниям подсудимого Тараканова В.И. о том, что анализируемое хищение было совершено именно им.

Суд отмечает, что показания Тараканова В.И. обладают должной степенью детализации и конкретики, в связи с чем суд принимает эти показания, поскольку сообщаемые подсудимым обстоятельства и факты могли быть ему известны только в том случае если он совершил анализируемое преступление.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Объективно причастность Тараканова В.И. к совершенному преступлению подтверждается записью камер наблюдения в ресторане «KFC» по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, д.27, согласно которой зафиксировано присутствие подсудимого в упомянутом месте в момент производства оплаты товара банковской картой потерпевшего. Иные факты оплаты товаров денежными средствами потерпевшего были зафиксированы спустя незначительное время после пребывания подсудимого в ресторане «KFC», что свидетельствует о его причастности к производству этих расходных операций. Кроме того, банковская карта ФИО1 обнаружена по месту жительства Тараканова В.И.

Из детализации движения денежных средств по банковскому счету потерпевшего в совокупности с показаниями Тараканова В.И. следует, что оплата товаров банковской картой ФИО1 происходила 17.08.2022 в период с 12 ч 54 мин по 13 ч 57 мин на общую сумму 4056 руб. последовательно в следующих торговых организациях: ресторан «KFC» по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, д.27, в магазине «Халяль» по адресу: г.Ярославль, проспект Октября, д.32Б, в киоске «Овощи и Фрукты» по адресу: г.Ярославль, Ленинградский проспект, д.49, в киоске «Табак-Бакалея» по адресу: г.Ярославль, Ленинградский проспект, д.49А.

Суд отмечает, что одобрения на совершение приведенных списаний денежных средств с банковского счета Тараканову В.И. потерпевший не давал.

Действия подсудимого носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом.

Подсудимый осознавал, что похищает чужие денежные средства, так как они были зачислены на банковский счет, ему не принадлежавший.

Мотивом совершения Таракановым В.И. настоящего преступления стала корысть, подсудимый, завладев денежными средствами потерпевшего, размещенными на банковском счете, распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств ФИО1 носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения потерпевшего, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия Тараканова В.И. Продавцы торговых организаций, где совершал оплаты товара подсудимый, не были осведомлены о его противоправных действиях.

Инкриминируемое Тараканову В.И. преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. При этом распоряжение похищенными денежными средствами произошло одномоментно с их изъятием с банковского счета.

Кража была совершена Таракановым В.И. с банковского счета потерпевшего №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> в связи с чем одноименный квалифицирующий признак состава преступления усматривается в его действиях. Обладая банковской картой, утраченной потерпевшим, подсудимый воспользовался конфиденциальной информацией владельца денежных средств на банковском счете для их хищения, поскольку возможность похитить деньги ФИО1 была обусловлена исключительно подключением его банковского счета к технологии бесконтактных платежей, позволяющей оплачивать покупки в сумме до 1000 руб. без введения pin-кода, что в свою очередь позволяло держателю карты таким способом управлять денежными средствами на банковском счете.

Факт открытия счета потерпевшего, откуда были похищены денежные средства, в г.Москве не препятствует суду постановить приговор, поскольку уголовное дело поступило для рассмотрения в Кировский районный суд г.Ярославля, стороны согласны на рассмотрение данного дела без его направления по подсудности.

Размер причиненного ущерба действиями подсудимого, составивший 4056 руб., судом детально исследован, он установлен на основании последовательных и непротиворечивых показаний потерпевшего ФИО1, а также выписки по его банковскому счету.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины Тараканова В.И. в объеме, указанном в приговоре.

Действия Тараканова В.И. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд признает Тараканова В.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Тараканова В.И., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Тараканова В.И. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающим наказание Тараканова В.И. обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений. При этом вид рецидива в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд определяет как опасный, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление и ранее он осуждался к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая наличие отягчающего наказание Тараканова В.И. обстоятельства оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют согласно положениям ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он признал вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, исчерпывающих сведений о привлечении Тараканова В.И. к административной ответственности не представлено, он имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, а также легальный источник дохода, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

Тараканов В.И. совершил тяжкое преступление против собственности, будучи ранее судимым.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ Тараканову В.И. может быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, - лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание значительную совокупность смягчающих наказание Тараканова В.И. обстоятельств, позитивные данные о его личности, его поведение до и после совершения преступления, в частности длительный период, прошедший с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, до момента совершения нового преступления, фактические обстоятельства дела, выразившиеся в обнаружении утерянной потерпевшим банковской карты в принадлежащем подсудимому автомобиле, принятые Таракановым В.И. меры к социализации после освобождения из мест лишения свободы, выразившиеся в создании семьи и трудоустройстве, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и на основании ст.64 УК РФ назначает подсудимому более мягкое наказание в виде исправительных работ.

Законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тараканова Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Тараканову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-диск с видеозаписью, выписку по банковскому счету, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

-мобильный телефонный аппарат, выданный ФИО1 - оставить у него;

-банковскую карту, хранящуюся при уголовном деле, - выдать ФИО1 или лицу, им уполномоченному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин