Решение по делу № 12-75/2021 от 10.12.2020

Дело 12-578/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года                                                  <адрес>

судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики <данные изъяты>

С участием

рассмотрев ходатайство <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением начальника отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по УР № привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> УР с жалобой суд на указанное постановление. Одновременно с подачей жалобы на постановление заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления. В обоснование данного ходатайства ФИО2 указал, что не был уведомлен о наложении штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из постановления, дело в отношении ФИО2 рассмотрено без его участия, копия постановления по делу об административном правонарушении отправлен почтовой связью, не получено. На момент подачи жалобы в суд ДД.ММ.ГГГГ пропущен 10 дневный срок обжалования

Жалоба ФИО2 подана с момента вынесения постановления через 1 год 4 месяца (ДД.ММ.ГГГГ).

При этом из материалов следует, что об обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении ФИО2 было известно с ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился в Управление ГИБДД МВД по Удмуртской Республике с ходатайством о восстановлении срок оплаты административного штрафа в размере половины суммы штрафа.

Никаких уважительных причин пропуска срока, препятствовавших ФИО2 подать жалобу, на вынесенное в отношении него постановление, в период с 02 октября по ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Учитывая, что жалоба ФИО2 подана спустя длительный промежуток времени, какие-либо уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют, судья не находит основания для восстановления пропущенного ФИО2 срока на обжалование постановления начальника отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.6 отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, через суд его вынесший.

Судья                    ФИО1