Решение по делу № 2-348/2017 (2-8619/2016;) от 10.08.2016

Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя ответчика комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> по доверенности Шевченко Г.Н., ответчика Кравченко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Боровлева С. П., Салгаловой Н. В. к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен>, Кравченко Н. И. о признании права собственности на реконструированный жилой дом, перераспределении долей в праве общей долевой собственности,

установил:

Боровлев С.П., Салгалова Н.В. обратились в суд с иском к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен>, Кравченко Н. И. о признании права собственности на реконструированный жилой дом, перераспределении долей в праве общей долевой собственности.

Истцы Боровлев С.П., Салгалова Н.В., представители истцов, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания <дата обезличена>, <дата обезличена> не явились, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчика комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> по доверенности Шевченко Г.Н., ответчик Кравченко Н.И. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить нестоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Боровлева С. П., Салгаловой Н. В. к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен>, Кравченко Н. И. о признании права собственности на реконструированный жилой дом, перераспределении долей в праве общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Л. Дробина