Решение по делу № 1-482/2019 от 20.06.2019

Дело № 1-1-482/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Жидковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого Герасимова Ю.И.,

защитника – адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Герасимова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

17 ноября 2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года, наказание отбыто 16 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Герасимов Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

7 марта 2018 года в период времени примерно с 15 часов до 15 часов 50 минут Герасимов Ю.И. находился около дачного участка № <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Герасимов Ю.И., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем между забором и столбом прошел на территорию данного дачного участка и подошел к иному хранилищу. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Герасимов Ю.И., руками выдавил деревянную доску, закрывающую окно, и через образовавшийся проем, незаконно проник в иное хранилище, откуда взял, сняв с кроватей, и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно 4 металлические дужки от кроватей по цене 300 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей.

Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и причинив ей ущерб на общую сумму 1200 рублей, Герасимов Ю.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Герасимов Ю.И. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Ю.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что 7 марта 2018 года в дневное время, проходя по дачному массиву СНТ «Химик-1», решил похитить металлические изделия и сдать в пункт приёма металла. С этой целью он прошел на территорию одного из дачных участков через проем между забором и столбом, затем через оконный проем проник в помещение, в котором хранились две металлические кровати и другое имущество. С каждой кровати он снял по 2 дужки всего в количестве 4 штук, погрузил их на санки и поехал в пункт приема металла. На выезде из дачного массива его встретил сторож и попросил вернуть дужки назад, на что он отказался, но затем, испугавшись, что сторож сообщит в полицию, выбросил данные дужки. Раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Герасимова Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина Герасимова Ю.И. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, помимо полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что у них с гражданским супругом имеется дачный участок в <данные изъяты>, на котором расположено хозяйственное помещение, где они хранят различные вещи, в том числе две металлические кровати, данное помещение было закрыто на замок. В марте 2018 года из указанного хозяйственного помещения пропали боковины от кроватей, в количестве 4-х штук. Впоследствии ей стало известно, что данные боковины украл Герасимов Ю.И. Без указанных боковин (дужек) кровать нельзя использовать по назначению, поэтому она оценивает данные дужки как часть кровати, а именно аналогичная кровать стоит около 2000 рублей, данные дужки она оценивает в 300 рублей за одну штуку, итого общая стоимость похищенных 4 дужек от кровати составляет 1200 рублей.

Показаниями Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что он примерно с 2004 года является председателем <данные изъяты> Ему известно, что дачный участок № <данные изъяты>» принадлежит ФИО6 В членской книжке указана другая фамилия, так как ФИО6 не стал менять данную книжку. ФИО6 оплачивал членские взносы. От сторожа Свидетель №2 ему стало известно, что 7 марта 2018 года в дневное время из расположенного на дачном участке хозяйственного помещения, принадлежащего ФИО6, были похищены 4 металлические дужки от кроватей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Герасимов Ю.И.

Показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он является сторожем в <данные изъяты> 7 марта 2018 года примерно в 15 часов он увидел, как на соседней от улицы, где он живет, по 5-1 пятиметровке <данные изъяты> Герасимов Ю.И. ходит с санками и смотрит в сторону дачных домов. Сам Герасимов Ю.И. проживает в <данные изъяты>. Примерно в 15 часов 50 минут 7 марта 2018 года он увидел, как Герасимов Ю.И. шел от 1-й пятиметровки <данные изъяты> в сторону пункта приема металла, расположенный по <адрес> – <адрес>. На санях у Герасимова Ю.И. были 4 металлические дужки от металлической кровати. Он предположил, что эти дужки Герасимов Ю.И. похитил у ФИО6, которому принадлежит дачный участок в СНТ «Химик-1», так как ранее видел у него эти кровати, и решил поехать к себе на дачу, чтобы позвонить ФИО6 Герасимов Ю.И. пошел дальше вместе с металлическими дужками. Он приехал к себе на дачу, где позвонил ФИО6 и сообщил, что видел, как Герасимов Ю.И. вез на санках похожие металлические дужки от кроватей (л.д. 15-19, 212-214).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 7 марта 2018 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство. В вечернее время поступило сообщение о краже имущества ФИО6 из хозяйственного помещения, находящегося на дачном участке СНТ «Химик-1» Были украдены металлические дужки от кровати. Им в составе СОГ был осуществлен выезд по указанному адресу. В ходе беседы со сторожем Свидетель №2, было установлено, что последний видел, как Герасимов Ю.И., проживающий на территории СНТ «Химик», вез на санках данные металлические дужки от кровати, намереваясь их сдать в пункт приема металла. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данную кражу Герасимов Ю.И., который был доставлен в отдел полиции. Герасимов Ю.И. сознался в совершенной им краже металлических дужек от кровати. Металлические дужки от кровати были изъяты с участием Герасимова Ю.И. участковым уполномоченным полиции (л.д. 92-93).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 7 марта 2018 года в вечернее время он находился в отделе полиции. В вечернее время поступило сообщение о краже имущества ФИО6 из хозяйственного помещения в <данные изъяты> а именно украдены металлические дужки от кровати. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данную кражу совершил Герасимов Ю.И. После чего он совместно с Герасимовым Ю.И. проехал по указанному Герасимовым Ю.И. адресу, а именно к хозяйственной постройке, расположенной вблизи жилого <адрес> «Г» по <адрес>. Под указанной постройкой находились металлические дужки от кровати в количестве 4-х штук. Им данные дужки были изъяты в присутствии Герасимова Ю.И., о чем был составлен соответствующий протокол, в котором Герасимов Ю.И. поставил свои подписи (л.д. 133-134).

Протокол осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено хозяйственное помещение, расположенное на участке № <адрес> <адрес>, откуда, со слов Потерпевший №1, в период времени с осени 2017 года по 16 часов 7 марта 2018 года неизвестный похитил принадлежащее им имущество (л.д. 6-9).

Протокол осмотра места происшествия с участием Герасимовым Ю.И., в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, изъяты: 4 металлические дужки от кроватей, которые со слов Герасимова Ю.И. были им похищены <адрес> <адрес> (л.д. 10-11).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 4 металлические дужки от кроватей (л.д. 40-42,138-142).

Протокол проверки показаний на месте с участием Герасимова Ю.И., в ходе которой он рассказал и показал на месте, как и где он 7 марта 2018 года в период времени с 15 часов по 15 часов 50 минут, проник в хозяйственное помещение на участке № <адрес> <адрес>, откуда похитил 4 металлический дужки от кроватей, которые впоследствии спрятал в строение, расположенное вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, намереваясь в дальнейшем сдать их в пункт приема металла (л.д. 128-132).

Протокол явки с повинной Герасимова Ю.И., в которой он сознался в том, что 7 марта 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов он находился в дачном массиве <адрес>. Проходя мимо одного из дачных участков, он решил совершить кражу какого-либо имущества, чтобы продать. В указанный промежуток времени, он проник в хозяйственное помещение, где хранились 2 металлические кровати, от которых он отстегнул 4 металлические дужки, погрузил в санки, и намеревался их сдать в пункт приема металла (л.д. 26).

Заявление ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Герасимова Ю.И., который с дачного участка <адрес> похитил 4 пинки с металлических кроватей 7 марта 2018 года в период времени с 15 часов по 16 часов (л.д. 4).

Справки о стоимости (л.д. 152, 204).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований сомневаться в вышеприведенных показаниях подсудимого Герасимова Ю.И., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Органы предварительного следствия действия Герасимова Ю.И. квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В судебных прениях сторон государственный обвинитель переквалифицировал действия Герасимова Ю.И. на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, мотивировав свое решение тем, что в судебном заседании установлено, что помещение, из которого было совершено хищение имущества потерпевшей, не пригодно для проживания, так как не отапливается, и согласно показаниям потерпевшей фактически используется как хранилище, поскольку в нем находятся на хранении различные вещи, принадлежащие потерпевшей. Кроме того, сам подсудимый в своих показаниях пояснил, что считал, что проникает в хозяйственную постройку, так как по ее виду было понятно, что в ней никто не проживает, в ней хранятся различные вещи, в том числе металлические кровати.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Герасимова Ю.И. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия Герасимова Ю.И. таким образом, суд исходит из того, что он с целью хищения чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, незаконно против воли потерпевшей проник в иное хранилище, коим суд признает хозяйственное помещение, предназначенное для хранения имущества потерпевшей, откуда тайно похитил 4 металлические дужки от кроватей на общую сумму 1200 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. На момент совершения кражи хозяйственное помещение было закрыто на замок, поэтому проникновение было совершено через оконный проем.

Суд признает данное хозяйственное помещение иным хранилищем, поскольку в судебном заседании установлено, что оно является обособленным строением и фактически используется как хранилище, так как в нем находятся на хранении различные материальные ценности.

Сумма причинённого ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается, как показаниями потерпевшей, так и письменными материалами дела, и не оспаривается подсудимым.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

Принимая во внимание сведения о личности, состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Герасимову Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Герасимова Ю.И. и на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимый Герасимова Ю.И. совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимова Ю.И., суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья Герасимова Ю.И. и его близких, наличие у Герасимова Ю.И. и его близких заболеваний, наличие у Герасимова Ю.И. инвалидности 3 группы, публичное принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимова Ю.И., не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного Герасимовым Ю.И. преступления, его характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, сумму ущерба, данных о личности подсудимого, наличия у него заболевания и инвалидности, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить Герасимову Ю.И. наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Подсудимый Герасимов Ю.И. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2016 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что Герасимов Ю.И. совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая, что наказание по указанному приговору отбыто Герасимовым Ю.И. 16 ноября 2018 года, суд считает возможным сохранить Герасимову Ю.И. условное осуждение по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2016 года.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Глухову Я.А., осуществлявшей защиту Герасимова Ю.И. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2350 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого и оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Герасимова Ю.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ,

приговорил:

Герасимова Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

Меру пресечения Герасимову Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Герасимова Ю.И. в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Глухову Я.А. в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 4 металлические дужки, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности последней.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ИНН 6449025724 КПП 644901001 л\с 04601108860 Наименование банка: Отделение Саратов г.Саратов БИК046311001 Счет 40101810300000010010 ОКТМО 63650000 (код подразделения - 046) КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина