Решение по делу № 5-462/2023 от 25.07.2023

Дело № 5-462/2023

34RS0004-01-2023-002186-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть вынесена и оглашена 18 августа 2023 года)

21 августа 2023 г.                                                                                      г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Красноармейского районного суда г. Волгограда Агапова А.А., защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Крылова Д.В. – Дёмина Г.А., материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>),

установил:

8 июня 2023 года постановлением заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда в отношении Крылова Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20 апреля, 25 апреля и 26 апреля 2023 года сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе мониторинга социальной сети <данные изъяты> в информационно-коммуникационной сети «Интернет» была выявлена страница пользователя «Д. Крылов» <данные изъяты>, на которой 10 сентября 2022 года, 2 марта и 7 апреля 2023 года опубликованы видеозаписи с наименованиями: <данные изъяты> от 1 марта 2023 года, продолжительностью 1 час. 22 мин. 34 сек.; <данные изъяты> от 5 апреля 2023 года, продолжительностью 1 час. 17 мин. 34 сек.; <данные изъяты> от 7 сентября 2022 года, продолжительностью 1 час. 11 мин. 53 сек., соответственно, в которых имеется негативная оценка группы лиц, объединённых по признакам национальности, религии, иудеев, евреев.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства, на что обращено внимание Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 29 сентября 2015 года № 1901-О, от 29 мая 2019 года № 1449-О.

Материалами дела подтверждается, что Крылов Д.В., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки и невозможность участия в судебном заседании в силу каких-либо объективных причин, в материалы дела не представил, обеспечил участие в деле своего защитника по доверенности Дёмина Г.А., в связи с чем, на основании положений ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Крылова Д.В. с участием его защитника Дёмина Г.А.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Крылова Д.В. – Дёмин Г.А., поддержав позицию, изложенную Крыловым Д.В. в письменных пояснениях, приобщённых к материалам дела, просил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении Крылова Д.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав помощника прокурора, защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положения ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации устанавливают запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно положениям ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», ч.6 ст.10 Федерального закона 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в их взаимосвязи запрещается распространение экстремистских материалов и другой информации, направленной на возбуждение, разжигание социальной, национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, на пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, что влечёт за собой уголовную или административную ответственность.

Статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённых публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 апреля, 25 апреля и 26 апреля 2023 года сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе мониторинга социальной сети <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» была выявлена интернет-страница под названием «Д. Крылов» <данные изъяты>, на которой опубликованы видеозаписи с наименованиями: <данные изъяты> от 7 сентября 2022 года, <данные изъяты> от 1 марта 2023 года, <данные изъяты> от 5 апреля 2023 года.

Так, 20 апреля 2023 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 19 час. 55 мин. сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области установлено, что пользователем под наименованием «Д. Крылов» <данные изъяты> на интернет-странице в социальной сети <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 2 марта 2023 года опубликована видеозапись по ссылке <данные изъяты>, c наименованием <данные изъяты> от 1 марта 2023 года, продолжительностью 1 час. 22 мин. 34 сек.

25 апреля 2023 года на интернет-странице в социальной сети <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 7 апреля 2023 года указанным выше пользователем опубликована видеозапись по ссылке <данные изъяты> с наименованием <данные изъяты> от 5 апреля 2023 года, продолжительностью 1 час. 17 мин. 34 сек.

Также, 26 апреля 2023 года в период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 15 мин. на интернет-странице в социальной сети <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10 сентября 2022 года пользователем под наименованием «Д. Крылов» <данные изъяты> опубликована видеозапись по ссылке <данные изъяты> c наименованием <данные изъяты> от 7 сентября 2022 года, продолжительностью 1 час. 11 мин. 53 сек.

По результатам лингвистического исследования указанных видеозаписей экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области сделаны выводы о том, что в высказываниях Крылова Д.В. от 7 сентября 2022 года в тексте следующего содержания: «Каждый народ достоин уважения. Так прописано как в Коране, так и в Библии. Только иудеи считают других недочеловеками. Только «ж...» обманывают и уничтожают другое население, не испытывая к ним ни малейшего сожаления. Так как совесть и нравственность в их святых писаниях не прописаны. Потому что они служат не творцу, а своему создателю, то есть дьяволу. Это единственный народ, или, будем говорить так, это единственные сущности, которые ненавидят все населяющие территории земного шара народы» имеется негативная оценка группы лиц, объединённых по признакам национальности, религии, иудеев, евреев. Для её выражения используются нейтральные средства, а также слово, характеризующееся как «презрительное», «пренебрежительное», «бранное» (справка об исследовании № 21/53и от 2 мая 2023 года).

В высказываниях Крылова Д.В. от 1 марта 2023 года в представленном на исследовании тексте имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединённая по признаку народности, евреи. Оценка выражена посредством использования бранной лексики (справка об исследовании № 21/51и от 24 мая 2023 года).

В высказываниях Крылова Д.В. от 5 апреля 2023 года в представленном на исследовании тексте имеется негативная оценка группы лиц, объединённых по признаку национальности, евреев, негативную оценку группы лиц направления Х...., раввина Ф........, проповедника Х....., представителя общины русскоязычных евреев города Хайфа и Крайот, Б.... Л....., а также группы лиц, объединённых по признакам национальности евреев. Для её выражения используются нейтральные средства, а также слово, характеризующееся как «презрительное», «пренебрежительное», «бранное» (справка об исследовании № 21/52и от 10 мая 2023 года).

Данные публикации носят публичный характер, то есть были доступны неопределённому кругу лиц. Их опубликование было выявлено 20 апреля, 25 апреля и 26 апреля 2023 года, что, соответственно, является датой совершения административного правонарушения.

Постановлением заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда от 8 июня 2023 года в отношении Крылова Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность Крылова Д.В., вопреки его доводам и доводам его защитника подтверждаются: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 июня 2023 года; рапортами должностных лиц ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области от 5 мая 2023 года; справкой об исследовании № 21/53и от 2 мая 2023 года; актом осмотра интернет-ресурсов от 26 апреля 2023 года; актом проверки, распространяемой в сети «Интернет» информации от 16 мая 2023 года; справкой об исследовании № 21/52и от 10 мая 2023 года; рапортами должностных лиц ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области от 31 мая 2023 года; актом осмотра интернет-ресурсов от 20 апреля 2023 года; актом осмотра интернет-ресурсов от 25 апреля 2023 года; скриншотами интернет-страницы в социальной сети ДД.ММ.ГГГГ информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» пользователем под наименованием «Д. Крылов» <данные изъяты>; видеозаписями с наименованиями: <данные изъяты> от 1 марта 2023 года, продолжительностью 1 час. 22 мин. 34 сек.; <данные изъяты> от 5 апреля 2023 года, продолжительностью 1 час. 17 мин. 34 сек.; <данные изъяты> от 7 сентября 2022 года, продолжительностью 1 час. 11 мин. 53 сек., и иными доказательствами по делу.

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путём распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утверждённая Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 года № Пр-2753)).

Экстремизм во всех его проявлениях ведёт к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создаёт реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Экстремизм является одной из наиболее сложных проблем современного российского общества, что связано в первую очередь с многообразием его проявлений, неоднородным составом экстремистских организаций, которые угрожают национальной безопасности Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Данные противоправные действия совершаются только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

В необходимых случаях для определения целевой направленности информационных материалов может быть назначено производство лингвистической экспертизы. К производству экспертизы могут привлекаться, помимо лингвистов, и специалисты соответствующей области знаний (психологи, историки, религиоведы, антропологи, философы, политологи и др.) (п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»).

Оценив представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства, в том числе справки об исследованиях № 21/53и от 2 мая 2023 года, № 21/52и от 10 мая 2023 года, № 21/51и от 24 мая 2023 года, составленные специалистами – старшим экспертом отделения лингвистических, фоноскопических и психофизиологических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области Бевз И.В., имеющей высшее образование по специальности «Филология», стаж работы с 2016 года по экспертной специальности 12.1 «Лингвистическое исследование письменного или устного текста в целях решения вопросов смыслового понимания»; старшим экспертом отделения лингвистических, фоноскопических и психофизиологических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области Новак Ю.Ю., имеющей высшее филологическое образование по специальности «Филология», стаж работы с 2014 года по экспертной специальности 12.1 «Исследование текста в целях решения вопросов смыслового понимания», видеозаписи с наименованиями: <данные изъяты> от 1 марта 2023 года, продолжительностью 1 час. 22 мин. 34 сек.; <данные изъяты> от 5 апреля 2023 года, продолжительностью 1 час. 17 мин. 34 сек.; <данные изъяты> от 7 сентября 2022 года, продолжительностью 1 час. 11 мин. 53 сек., судья приходи к выводу, что они в силу ст.26.7 и 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для правильного установления фактических обстоятельств по делу, исследования проведены незаинтересованным в исходе дела лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями в данной области, имеющее высшее филологическое образование (специальность «Филология»), экспертную специальность «лингвистическое исследование письменного или устного текста в целях решения вопросов смыслового понимания», «исследование текста в целях решения вопросов смыслового понимания» и стаж работы по специальности с 2014 года и с 2016 года, соответственно.

Административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 названного Кодекса).

Вменяемое Крылову Д.В. административное правонарушение выразилось в его высказываниях путём размещении в сети «Интернет» указанной выше информации, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц, и была обнаружена сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Высказывания Крылова Д.В. в текстах спорных видеозаписей содержат негативную оценку группы лиц, объединённых по признакам национальности, религии, иудеев, евреев, негативную оценку группы лиц направления Х...., раввина <данные изъяты>, проповедника Х....., представителя общины русскоязычных евреев города Хайфа и Крайот, Б.... Л....., а также группы лиц, объединённых по признакам национальности евреев; для её выражения используются нейтральные средства, бранная лексика, а также слова, характеризующееся как «презрительное», «пренебрежительное», «бранное», что вопреки доводам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и его защитника, образуют объективную сторону административного правонарушения по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данные высказывания могут быть расценены как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Местом совершения Крыловым Д.В. административного правонарушения в рассматриваемом случае является – <адрес> то есть по месту нахождения студии <данные изъяты>

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется. Доказательства получены без нарушения закона, соответственно, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного Крыловым Д.В. административного правонарушения.

Лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Крыловым Д.В. в материалы дела представлено два заключения специалиста экспертного учреждения Автономная некоммерческая организация «Бюро судебных экспертиз» – Троицкой Т.А. (№ 7017 от 6 июня 2023 года и № 7020 от 9 июня 2023 года), согласно выводам которых: справка об исследовании № 21/53и от 2 мая 2023 года не соответствует требованиям методик, установленных для данного вида исследований, и действующему законодательству, регламентирующему проведение такого рода исследований, в части полноты, строгой научности, непредвзятости, проверяемости и всесторонности проведенного исследования (заключение эксперта № 7017 от 6 июня 2023 года); в спорном тексте слово «ж...», будучи употреблённом в религиозном дискурсе, в контексте «спора о вере», имеет значение «богоотступник» и «Богоборец», то есть тот, кто не следует учению Христа и не является определением конкретной национально-религиозной принадлежности; в спорном тексте присутствуют отсылки к Корану, Библии (Евангелии), а также к «святым писаниям» иудаизма – Торе, Танахе, Талмуду, текстам раввинов, Кабалле, теологическим трактатам и проповедям/разъяснениям современных раввинов (заключение эксперта № 7020 от 9 июня 2023 года).

Оценив имеющиеся в материалах дела справки об исследованиях и представленные Крыловым Д.В. указанные выше экспертные заключения, по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает как допустимые и достоверные доказательства и полагает необходимым положить в основу решения по делу об административном правонарушении справки об исследованиях № 21/53и от 2 мая 2023 года, № 21/52и от 10 мая 2023 года, № 21/51и от 24 мая 2023 года, составленные специалистами – старшими экспертами отделения лингвистических, фоноскопических и психофизиологических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области Бевз И.В. и Новак Ю.Ю., поскольку не находит оснований в них усомниться, при этом отмечая, что предоставление иных доказательств по делу является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Также давая оценку составленным по результатам исследования документам, судья отмечает, что в них изложены подробное описание исследования, приведённые выводы не содержат неясностей и не требуют дополнительного разъяснения. Означенные документы соответствует требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются, как отмечалось выше, допустимыми доказательствами и достоверными относительно события административного правонарушения.

Вопреки утверждению Крылова Д.В. нарушений порядка назначения и проведения лингвистического исследования на предмет установления в высказываниях Крылова Д.В. негативной оценки группы лиц, объединённых по признакам национальности, религии, иудеев, евреев, негативной оценку группы лиц направления Х...., раввина Ф........, проповедника Х....., представителя общины русскоязычных евреев города Хайфа и Крайот, Б.... Л....., а также группы лиц, объединённых по признакам национальности евреев, которые могли бы повлечь признание справок об исследовании недопустимым доказательством по делу, не допущено.

Несогласие Крылова Д.В. и его защитника Дёмина Г.А. с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для вывода об отсутствии в действиях Крылова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Крылова Д.В. (в том числе, изложенное в объяснениях, представленных в дело) о том, что термин «ж..» не является оскорбительным, поскольку он употребим в религиозной литературе основано на его субъективном восприятии, и противоречит взглядам, сложившимся в современном обществе, поскольку очевидно, что данное слово имеет негативную коннотацию и потому, как оскорбление, не может употребляться в официальных средствах массовой информации.

Вопреки доводам Крылова Д.В. и его защитника Дёмина Г.А. распространение видеофайла (видеозаписи) в сети «Интернет», Крылову Д.В. в вину не вменялось, и его вина в совершении данных действий не устанавливалась.

Указание Крылова Д.В. и его защитника Дёмина Г.А. о том, что изначально прокуратура не разобралась в содержании высказываний Крылова Д.В. в ходе проводимых им в прямом эфире религиозных дискурсов, критики и своего личного мнения, как журналиста, на определённые актуальные аспекты каждой из тем его вещания в студии <данные изъяты>, в данном случае правового значения не имеет, поскольку как указано выше высказывания Крылова Д.В. носят негативную оценку группы лиц, объединённых по признакам национальности, религии, иудеев, евреев, негативной оценку группы лиц направления Х...., раввина Ф........, проповедника Х....., представителя общины русскоязычных евреев города Хайфа и Крайот, Б.... Л....., а также группы лиц, объединённых по признакам национальности евреев.

Доводы Крылова Д.В. о том, что сотрудники прокуратуры искусственно создавали повод для возможности возбуждения дела об административном правонарушении в связи с его деятельностью, отклоняются как несостоятельные. Какой-либо заинтересованности сотрудников прокуратуры в исходе дела не установлено, в материалах дела не имеется.

Доводы Крылова Д.В. и его защитника Дёмина Г.А. о том, что Крылов Д.В. не совершал указанного административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, материалы дела не содержат сведений о противоправности деяния Крылова Д.В., направленной на побуждение к враждебным действиям по отношению к какой-либо группе лиц, опровергаются представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Доводы об отсутствии события административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Совокупность собранных по делу доказательств являлась достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с правилами пользования Сайтом <данные изъяты>, которые размещены в публичном доступе по электронному адресу: <данные изъяты> (п.5) Сайт <данные изъяты> является Сервисом Экосистемы <данные изъяты>. Регистрация пользователь на Сайте является бесплатной, добровольно и производится посредством инструмента <данные изъяты>. Регистрация и/или авторизация на Сайте посредством <данные изъяты> означает согласие с Пользовательским соглашением Экосистемы <данные изъяты>, которое размещено в открытом доступе в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>, и Политикой конфиденциальности Экосистемы <данные изъяты>, которая размещена в открытом доступе в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>

Пользователем Сайта является физическое лицо, зарегистрированное на Сайте в соответствии с установленным настоящими Правилами порядком, достигшее возраста, допустимого в соответствии с законодательством Российской Федерации для акцепта настоящих Правил, и обладающее соответствующими полномочиями (ранее и далее – Пользователь). При регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма Сайта может запрашивать у Пользователя дополнительную информацию.

Пользователь несёт ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и её чистоту от претензий третьих лиц. После предоставления информации, указанной выше, Пользователю необходимо пройти ряд удостоверительных процедур, а именно – (а) подтвердить регистрацию путём распознания автоматизированного теста, предназначенного для различия компьютеров и людей («капчи»); (б) подтвердить регистрацию путём введения в соответствующую форму на Сайте кода, полученного Пользователем в виде sms-сообщения от Администрации Сайта на мобильный телефон Пользователя, номер которого предоставляется самим Пользователем. В случае верного последовательного выполнения всех регистрационных действий на Сайте создается персональная страница Пользователя, имеющая сетевой адрес вида <данные изъяты>

При регистрации Пользователь соглашается с настоящими Правилами и принимает на себя указанные в них права и обязанности, связанные с использованием и функционированием Сайта. После успешной регистрации Пользователя на Сайте Администрация принимает на себя права и обязанности перед Пользователем, указанные в настоящих Правилах. Обработка персональных данных Пользователя осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Администрация Сайта обрабатывает персональные данные Пользователя в целях предоставления Пользователю доступа к использованию функциональности Сайта. Администрация Сайта принимает все необходимые меры для защиты персональных данных Пользователя от неправомерного доступа, изменения, раскрытия или уничтожения.

Выбранные Пользователем логин и пароль являются необходимой и достаточной информацией для доступа Пользователя на Сайт. Пользователь не имеет права передавать свои логин и пароль третьим липам, несёт полную ответственность за их сохранность, самостоятельно выбирая способ их хранения. Пользователь на используемом им аппаратно-программном обеспечении может разрешить хранение логина и пароля (с использованием файлов cookies) для последующей автоматической авторизации на Сайте.

Если Пользователем не доказано обратное, любые действия, совершённые с использованием его логина и пароля, считаются совершёнными соответствующим Пользователем. В случае несанкционированного доступа к логину и паролю и/или персональной странице Пользователя, или распространения логина и пароля Пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом Администрации Сайта в установленном порядке.

После регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к её содержанию, а также получает возможности доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей.

Таким образом, процедура оформления персональной страницы пользователя с его персональными данными, а также его фотоизображениями другим лицом нарушают законодательство Российской Федерации в области защиты персональных данных.

С учётом изложенном судья приходит к выводу о несостоятельности доводов лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника о невозможности размещения (опубликования) Крыловым Д.В. указанных выше видеозаписей в социальной сети <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-странице под названием «Д. Крылов» <данные изъяты>

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Крылова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – то есть совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершённые публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом представленный Крыловым Д.В. в материалы дела протокол осмотра письменных доказательств в порядке обеспечения доказательств, выполненный нотариусом г. Волгограда Груздевой А.С. от 3 мая 2023 года, свидетельствует лишь о том, что нотариусом был произведён осмотр содержания информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети <данные изъяты> под именем «Д. Крылов», расположенного по электронному адресу: <данные изъяты> (<данные изъяты>), что не может свидетельствовать об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения и невиновности Крылова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освобождения Крылова Д.В. от административной ответственности, в том числе по приводимым доводам последним и его защитником в ходе производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Ссылки Крылова Д.В. на судебную практику по аналогичным делам не могут быть приняты во внимание, так как суд рассматривает дело с учётом конкретных обстоятельств и в соответствии с представленными доказательствами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, данные о личности виновного, его имущественное и материальное положение, исходя из всех имеющих правовое значение для дела обстоятельств, судья полагает возможным назначить Крылову Д.В. наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить административный штраф менее минимального размера, установленного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Руководствуясь изложенным и ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Крылова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такового по истечении указанного выше срока, направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая