Решение по делу № 2-51/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2020 по иску Кочеткова В.В. к Администрации сельского поселения Троицкое Сызранского района Самарской области, Администрации Сызранского района Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кочетков В.В. обратился в суд с иском о признании за ним права общей долевой собственности на 2/451 доли, равных 18,4 га на земельный участок с КН №, расположенный в границах земель СПК «Ударник» в районе <адрес> Сызранского района Самарской области в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 и ФИО3 (родителей истца), открылось наследство в виде спорного имущества, которое принадлежало наследодателям на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГг. и свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГг., выданными на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08 августа 1994г..

Истец, являясь наследником по закону после смерти родителей, обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, поскольку Постановление администрации Сызранского района № 341 от 08 августа 1994г. не имеет приложения, содержащего списки граждан, которым переданы земельные доли, в связи с чем, невозможно определить передачу земельной доли наследодателям, что явилось основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли.

Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество, в связи с чем, он обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Кочетков В.В. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Представители соответчиков Администрации Сызранского района Самарской области Машин Д.Г. (по доверенности), Администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Троицкое) Кузнецова О.А. (глава), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю. в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Из письменных материалов дела, в частности, документов по колхозу «Ударник» Троицкого сельсовета Сызраскного района Самарской области, предоставленных архивным отделом Администрации Сызранского района Самарской области (исх. №, № от 30 октября 2019г.), судом установлено, что заседанием общего собрания членов колхоза от 16 февраля 1992г. и заседанием правления колхоза от 16 мая 1991г. принято решение о выделении паев пенсионерам, ушедшим на пенсию из колхоза и проработавшим в колхозе не менее 20 лет.

На основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08 августа 1994г. Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Сызранского района ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № (запись регистрации №) и свидетельство на право собственности на землю серия РФ-II № (запись регистрации №) соответственно, согласно которым они являются правообладателями земельной доли площадью 9,2 га, расположенной на землях ТОО «Ударник» Сызранского района.

Право ФИО2 и ФИО3 на получение земельного пая в колхозе «Ударник» подтверждается трудовыми книжками колхозников, из которых следует, что трудовой стаж работы указанных лиц в колхозе «Ударник» свыше 20 лет.

Согласно выписки из ЕГРН от 03 июля 2019г. земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе <адрес> СПК «Ударник» Сызранского района Самарской области поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГг., имеет КН № (единое землепользование). Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах ФИО3 и ФИО2 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется.

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вышеуказанные свидетельства на право собственности на землю выданы компетентным органом до 31 июля 1998г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельства никем не оспорены и недействительными не признаны.

Принадлежность ФИО3 и ФИО2 указанных земельных долей никем по делу не оспаривается.

Подлинные экземпляры вышеуказанных свидетельств хранятся в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрань, Сызранскому району Росреестра по Самарской области.

Согласно справки Администрации с.п.Троицкое (исх.№ от 12 декабря 2019г.) спорные земельные доли в список невостребованных земельных долей не включались.

В установленном законом порядке размер земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок не устанавливался, в связи с чем, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО3 и ФИО2 земельной доли площадью 9,2 га каждому на землях колхоза «Ударник» Сызранского района Самарской области.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

По сведениям нотариуса Илюхиной И.Ю. (исх.№ от 21 января 2020г., исх.№ от 21 января 2020г.) после смерти ФИО2 и ФИО3 заведены наследственные дела № и № соответственно. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти указанных лиц, является Кочетков В.В. (сын), подавший заявление о принятии наследства по всем основаниям в установленный законом срок. ФИО3 (супруга), ФИО9 (сын), ФИО10 (дочь), подали заявления об отказе от наследства после смерти ФИО2 по всем основаниям в пользу Кочеткова В.В.. ФИО9 (сын), ФИО10 (дочь), также подали заявления об отказе от наследства по всем основаниям после смерти ФИО3 в пользу Кочеткова В.В.. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю или об отказе от него, не обращались. Кочеткову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, на спорное имущество свидетельство не выдавалось.

Из уведомления нотариуса Илюхиной И.Ю. (исх.№ от 25 ноября 2019г.) следует, что отсутствие к Постановлению администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08 августа 1994г. приложения, содержащего списки граждан, которым предаются земельные участки, препятствуют в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорные земельные доли принадлежали наследодателям на законных основаниях. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти родителей, лишен возможности оформить свои наследственные права на земельные доли во внесудебном порядке по вышеуказанным причинам, что в силу ст.ст. 45, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ от 11.02.1993г. № 4462-1) является основанием для отказа нотариусом в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав за Кочетковым В.В. право собственности на земельную долю площадью 18,4 га (9,2х2) сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях СПК «Ударник» Сызранского района Самарской (бывшего колхоза «Ударник»). Оснований для признания права собственности на 2/451 доли в праве на земельный участок с КН № не усматривается, поскольку доказательств выдела земельной доли в установленном законом порядке суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кочеткова В.В. - удовлетворить.

Признать за Кочетковым В.В. право собственности на земельную долю площадью 18,4 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях СПК «Ударник» Сызранского района Самарской области в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2020г..

Председательствующий: А.А.Антошкина