Решение по делу № 9-1024/2015 от 12.10.2015

9-1024/2015

М-5733/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

16 октября 2015 года судья Ялтинского городского суда Республики Крым Берещанский Ю.В., рассмотрев исковое заявление Черкасова В. И. к Нарушевой О. В. - начальнику отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Прокуратуры Республики Крым о признании сведений содержащихся в ответе не соответствующим действительности, признании письма незаконным, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Черкасов В.И. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском к Нарушевой О. В. - начальнику отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Прокуратуры Республики Крым, в котором просит признать сведения содержащиеся в ответе Прокуратуры Республики Крым не соответствующими действительности, признать письмо Прокуратуры Республики Крым незаконным, взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В своем исковом заявлении Черкасов В.И. предъявляет требования к Нарушевой О. В. - начальнику отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Прокуратуры Республики Крым, юридический адрес местонахождения которой гор. Симферополь, ул. Севастопольская, 21.

Город Симферополь не относится к территории на которую распространяется территориальная подсудность Ялтинского городского суда Республики Крым.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Таким образом, поданное Черкасовым В.И. исковое заявление подлежит возврату, в связи с неподсудностью Ялтинскому городскому суду Республики Крым.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Черкасову В.И., что с 15 сентября 2015 года на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ.

Согласно статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают т разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Заявленные требования Черкасова В.И. подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства по правилам, предусмотренным КАС РФ, поскольку касаются обжалования действия должностного лица государственного органа – Прокуратуры Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК Российской Федерации судья,

определил:

Исковое заявление Черкасова В. И. к Нарушевой О. В. - начальнику отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Прокуратуры Республики Крым о признании сведений содержащихся в ответе не соответствующим действительности, признании письма незаконным, о взыскании компенсации морального вреда - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней, в порядке и сроки, предусмотренные ст.331-333 ГПК РФ.

Судья:                                     Ю.В. Берещанский