Решение от 19.05.2022 по делу № 2-1480/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1480/2022

39RS0004-01-2022-001322-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                                                                                                           г. Калининград

    Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Рузаевой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мишуры Юрия Борисовича к Газееву Сергею Владимировичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Мишура Ю.Б. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 04.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Данный договор был заключен по инициативе ответчика, как залог транспортного средства в счет его долга истцу по ранее заключенному договору займа. При этом сам автомобиль истцу не передавался, а оставался в полном владении и пользовании у ответчика, который осуществлял предпринимательскую деятельность на нем, более того указанный автомобиль находился на балансе третьего лица ООО «Пантеон», которое оплачивало за автомобиль транспортный налог. Мищура Ю.Б. ошибочно заключивший договор купли-продажи транспортного средства вместо договора залога, никогда не получал во владение, пользование и распоряжение автомобиль. Ссылаясь на п. 2 ст. 170 ГК РФ просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 04.12.2020 года в силу его притворности. Применить последствия недействительности сделки в виде снятия автомобиля с учета истца в ГИБДД, как владельца автомобиля.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечена Почивалова А.С.

    Как следует из свидетельства о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» Газеев Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ года.

    В предварительном судебном заседании при обсуждении вопроса о прекращении производства по делу в связи со смертью Газеева С.В. до подачи искового заявления в суд, Мишура Ю.Б., его представитель по ордеру Димов В.В. вопрос о прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица Почиваловой А.С. по доверенности Почивалова Е.Н., по ордеру Мельников С.М. не возражали против прекращения производства по делу.

    Представитель 3-его лица ООО «Пантеон» в судебное заседание не явился, уведомленные надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исковое заявление Мищура Ю.Б. направлено в суд по почте 10.03.2022 года, зарегистрировано 15.03.2022 года, принято в производству определением суда от 22.03.2022 года.

Таким образом, гражданское дело подлежит прекращению в связи со смертью Газеева С.В.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2022 ░░░░

░░░░░ /░░░░░░░/