Решение по делу № 5-316/2022 от 19.08.2022

№ 5-316/2022 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2022 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ЕРМАКОВОЙ Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <> пенсионерки, разведенной, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2022 года в 22 часа 15 минут Ермакова Е.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, возле дома № 5 по ул. Уральская г. Озерска Челябинской области, при ее задержании в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Коротчаева В.В., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствовала исполнению последним служебных обязанностей, а именно, вела себя агрессивно, размахивала руками, отталкивала от себя Коротчаева В.В., пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, а так же отказывалась проследовать в служебный автомобиль для ее доставления в дежурную часть для последующего установления ее личности.

В судебном заседании Ермакова Е.В. виновность не оспаривала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Ермакову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит установленной и подтвержденной материалами дела вину последней в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно определения врио заместителя начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Самсонова А.В. 19 августа 2022 года настоящее дело в отношении Ермаковой Е.В. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании протокола об административном правонарушении, составленного 18 августа 2022 года полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Коротчаевым В.В., 18 августа 2022 года в 22 часа 15 минут Ермакова Е.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, возле дома № 5 по ул. Уральская г. Озерска Челябинской области, при ее задержании в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Коротчаева В.В., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствовала исполнению последним служебных обязанностей, а именно, вела себя агрессивно, размахивала руками, отталкивала от себя Коротчаева В.В., пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, а так же отказывалась проследовать в служебный автомобиль для ее доставления в дежурную часть для последующего установления ее личности (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ермаковой Е.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последней разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО6, которому разъяснены его права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Коротчаева В.В. следует, что 18 августа 2022 года в 22 часа 15 минут возле дома № 5 по ул. Уральская г. Озерска Челябинской области, была выявлена Ермакова Е.В., которая при ее задержании в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Коротчаева В.В., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствовала исполнению последним служебных обязанностей, а именно, вела себя агрессивно, размахивала руками, отталкивала от себе Коротчаева В.В., пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, а так же отказывалась проследовать в служебный автомобиль для ее доставления в дежурную часть для последующего установления ее личности (л.д. 4).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО6, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 5).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 364 от 19 августа 2022 года, по состоянию на 03 часов 25 минут у Ермаковой Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте Коротчаева В.В. и объяснениях ФИО6 у суда не имеется, поводов для оговора Ермаковой Е.В. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сама Ермакова Е.В. не ссылалась.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что Ермакова Е.В., будучи задержанная по подозрению в совершении административного правонарушения, осведомленная о том, что к ней обращается сотрудник полиции с требованиями не покидать место совершения административного правонарушения, проследовать в служебный автомобиль для ее доставления в дежурную часть УМВД, не выполнила его законных требований. Она же своими активными действиями воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Также, установлено, что требования, которые исходили от сотрудников полиции, были законными, направленными на выявление и пресечение административного правонарушения, на надлежащее и своевременное производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, имеются все основания для привлечения Ермаковой Е.В. к административной ответственности, действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ермаковой Е.В. административного правонарушения, данные об ее личности, семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ермаковой Е.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ермаковой Е.В. судом признается совершение ею административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Ермаковой Е.В., характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению порядка управления.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Ермакова Е.В. не является.

Как следует из протокола об административном задержании от 18 августа 2022 года Ермакова Е.В. была доставлена в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 18 августа 2022 года в 22 часа 45 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ЕРМАКОВУ Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 45 минут 18 августа 2022 года.

Постановление оглашено в 16 часов 00 минут 19 августа 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>