Решение по делу № 1-104/2022 (1-745/2021;) от 01.11.2021

№ №

УИД №RS0№-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО6,

представителя администрации г.о.Тольятти – ведущего специалиста управления правового взаимодействия правового департамента администрации г.о.Тольятти ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, его действия по данному преступлению квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, то есть по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как в производстве по уголовному делу в отношении последнего оснований для его реабилитации не имеется, поскольку ФИО1 в процессе следствия по данному уголовному делу вину в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении признавал полностью.

Защитник подсудимого заявленное государственным обвинителем ходатайство поддержал, о наличии оснований, требующих по делу дальнейшего производства с целью реабилитации умершего, не заявлял и также просил прекратить уголовное дело в связи со смертью своего подзащитного.

Представитель администрации г.о.Тольятти – ведущий специалист управления правового взаимодействия правового департамента администрации г.о.Тольятти ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, на производстве по уголовному делу для реабилитации ФИО1 не настаивает.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п.1 ст.254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, - применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего.

Представитель администрации г.о.Тольятти – ведущий специалист управления правового взаимодействия правового департамента администрации г.о.Тольятти ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, на производстве по уголовному делу для реабилитации ФИО1 не настаивает.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ, после чего было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> г.о.Тольятти управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявленное государственным обвинителем ходатайство, мнение защитника, представителя администрации г.о.Тольятти, полностью поддержавших его позицию, исследовав материалы уголовного дела, которые указывают на наличие достаточных обстоятельств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как основания для дальнейшего производства по делу, с целью реабилитации умершего, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, то есть по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон являющееся производным N-метилэфедрона массой 1,040 грамма (масса указана после проведенного исследования), в одном бумажном конверте, - уничтожить после вступления постановления в законную силу; сотовый телефон марки «Ксиоми редми», имей 1 – № / 03, имей 2 – № / 03, серийный №NM08070, с двумя сим-картами «МТС» и картой памяти на 32 гб, упакованный в конверт из бумаги коричневого цвета, хранящиеся при уголовном, – на основании положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства, при невозможности – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья                      ФИО8