Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4931/2024 от 17.07.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4931/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          9 августа 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кузьмина Е.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 27 ноября 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19 января 2024 г., вынесенные в отношении Кузьмина Евгения Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 27 ноября 2023 г., Кузьмин Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19 января 2024 г., постановление изменено, исключены из числа доказательств указание в описательно-мотивировочной части постановления на письменные объяснения Кузьмина от 23 ноября 2023 г.

В жалобе Кузьмин Е.М. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

ФИО4 уведомлена в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений на нее не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2023 г. 19 часов 09 минут в районе дома 54 по ул. Иркутский тракт г. Иркутска, Кузьмин Е.М., управляя транспортным средством марки «Кия Спортедж», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО5, актом осмотра транспортного средства, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кузьмина Е.М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Кузьмина Е.М. как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, оставление места дорожно-транспортного происшествия, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ являются верными.

При этом указание в жалобе на наличие оснований для прекращения производства по делу, поскольку по одному и тому-же событию административного правонарушения вынесено определение об отказе в возбуждении дела, которое не обжаловано и вступило в законную силу, нельзя признать состоятельным.

Определением инспектора ДПС от 23 ноября 2023г. отказано в возбуждении дела по факту дорожно-транспортного происшествия, столкновения автомобиля, по управлением заявителя, со стоящим автомобилем, а не по факту нарушения требований п.2.5 Правил дорожного движения, оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Приведенные доводы жалобы заявителя о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия он не имел, не скрывался, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. При этом все доказательства по делу были исследованы и получили оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кузьмина Е.М. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 27 ноября 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19 января 2024 г., вынесенные в отношении Кузьмина Евгения Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузьмина Е.М. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                Д.А. Безденежных