Решение по делу № 2-120/2016 (2-3441/2015;) от 06.11.2015

Дело 2-120/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 января 2016 г.                             г. Симферополь

Симферопольский районный суд в составе председательствующего судьи Томащака А.С., при секретаре Шеренковой И.Л., с участием ответчика Ковальчук Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Сахнова С.С. к Ковальчук Д.И., третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Симферопольского районного суда находится гражданское дело по иску Сахнова С.С. к Ковальчук Д.И., третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество, по мотивам изложенным в исковом заявлении.

В судебные заседания назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, в суд не поступало.

Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик в судебном заседании вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца оставил на усмотрение суда.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление оставляется без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить иск Сахнова С.С. к Ковальчук Д.И., третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сахнова С.С. к Ковальчук Д.И., третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество.

Разъяснить, что по ходатайству истца, его представителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                    А.С. Томащак