Решение по делу № 01-0306/2024 от 26.02.2024

Дело № 1-306/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                        05 апреля 2024 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митрофанова Дмитрия Александровича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес , со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в ООО «УК Инвест-Финанс», мастер общестроительных (ремонтных) работ, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он (фио), 21 декабря 2023 г. примерно в 15 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах от дома № 7 корпус 1 по адресу: адрес, действуя в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, незаконно приобрел, путем присвоения найденного пакет из полимерного материала с замком «Zip-Lock» с двумя пакетами из полимерного материала, вложенными один в другой с веществом, массой не менее 10,02 г, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенный к наркотическим средствам, то есть в крупном размере. При этом часть наркотического средства из пакета Митрофанов Д.А. употребил назально, а оставшееся вещество поместил обратно в первоначальную упаковку, и убрал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 27 декабря 2023 года в 21 час 21 минуту в вагоне № 01 электропоезда, следовавшего по маршруту № 7260/7259 сообщением «Подольск-Нахабино», находящегося на адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес фио чего в 22 часа 00 минут того же дня Митрофанов Д.А. был доставлен сотрудниками полиции в помещение дежурной части ЛО МВД России на адрес, расположенной по адресу: адрес, где у него (фио) в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых 27 декабря 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Митрофанове Д.А., пакет из полимерного материала с замком «Zip-Lock» с двумя пакетами из полимерного материала, вложенными один в другой с веществом, массой 10,02 г, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. ( с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенный к наркотическим средствам, что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229, 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Митрофанов Д.А., будучи допрошенным в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 21 декабря 2023 года шёл с работы и нашёл на земле пакет, понял, что в нем лежит наркотик, решил подобрать, положил в карман и поехал домой, в течение недели пакет лежал в кармане. 27 декабря 2023 года решил попробовать содержимое пакета, в котором находился мефедрон, часть употребил через нос, после чего поехал на работу. Находясь в вагоне электропоезда, к нему (фио) подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, на вопрос имеются ли при себе наркотические средства, он (фио) ответил положительно, после чего сотрудники полиции доставили его (фио) в отдел, где вызвали понятых, и с их участием провели его (фио) личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотик и мобильный телефон, изъятое было упаковано в два разных конверта. В дальнейшем он (фио) указал на место приобретения наркотика.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина, в полном объеме, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 79-81) и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 27 декабря 2023 г. находился на привокзальной адрес адрес, когда примерно в 22 часа 50 минут он (фио) был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина, на что он (фио) согласился. В помещении дежурной части в его (Клубова) присутствии и в присутствии второго понятого в тот же день, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут был проведен личный досмотр мужчины, оказавшимся представившегося как Митрофанов Д.А. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также процедура личного досмотра, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при себе запрещенные вещества, оружие или предметы, Митрофанов Д.А. ответил, что имеет при себе наркотическое средство. фио чего сотрудником полиции была начата процедура личного досмотра фио, в ходе которой в левом внутреннем кармане куртки, надетой на фио, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с замком с двумя пакетами из полимерного материала, вложенными один в другой с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, заверенный подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало. Какого-либо морального или физического воздействия в отношении фио не применялось;

 - показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 83-85) и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые в части прямо относящейся к существу дела полностью аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 30-31) и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым является сотрудником полиции. 27 декабря 2023 г. ему (фио) было поручено проведение проверки по материалу проверки, зарегистрированному КУСП № 9672 от 27 декабря 2023 г. по факту доставления полицейскими фио и фио в 22 часа 00 минут 27 декабря 2023 г. в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, который в 21 час 21 минуту того же дня в вагоне № 01, входящем в состав электропоезда, следовавшего по маршруту № 7260/7259 сообщением «Подольск-Нахабино», находящегося на адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, был ими задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В дежурной части в отношении фио, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в рамках которого полицейским фио в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут того же дня в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с замком с двумя пакетами из полимерного материала, вложенными один в другой с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, который был заверен подписями участвующих лиц. По факту изъятого Митрофанов Д.А. пояснил, что в пакете находятся еще два пакета из полимерного материала с веществом внутри, который был приобретен. По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало. По факту изъятого сотрудником полиции фио был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП, после чего бумажный конверт с изъятым веществом был направлен на исследование. Впоследствии было установлено, что изъято вещество, массой 10,02 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). По данному факту указанный материал проверки направлен в СО для принятия соответствующего решения;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 91-92) и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым является сотрудником полиции. 27 декабря 2023 года он (фио) находился в помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес, когда в 22 часа 00 минут в дежурную часть полицейскими фио и фио был доставлен Митрофанов Д.А., который в 21 час 21 минуту 27 декабря 2023 г., вагоне № 01, входящем в состав электропоезда, следовавшего по маршруту № 7260/7259 сообщением «Подольск-Нахабино» Рижского направления адрес, на адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, был ими задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В дежурной части в отношении фио было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в рамках которого им (фио) в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также процедура личного досмотра. На вопрос о том, имеются ли при себе запрещенные вещества, оружие и предметы, Митрофанов Д.А. ответил, что имеет при себе наркотическое средство, после чего он (фио) приступил к производству личного досмотра. В ходе личного досмотра у фио в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с замком с двумя пакетами из полимерного материала, вложенными один в другой с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, который был заверен подписями участвующих лиц. По факту изъятого Митрофанов Д.А. пояснил, что в изъятом пакете находится еще два пакета с веществом, который был им найден. По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало. По факту изъятого сотрудником полиции фио был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП, а бумажный конверт с изъятым веществом был направлен на исследование, которое показало, вещество, массой 10,02 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесённый к наркотическим средствам. По данному факту материал проверки был передан для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 89-90) и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым является сотрудником полиции. 27 декабря 2023 года в 08 часов 30 минут он (фио) совместно с полицейским фио заступили на службу по охране общественного порядка, когда при отработке электропоезда № 7260/7259 сообщением «Подольск-Нахабино», совершившего остановку на адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, в вагоне № 01 они (фио и фио) заметили мужчину, который по поведенческим признакам находился в состоянии опьянения, выглядел неопрятно и имел побледнение кожных покровов, испарину на лице, терял ориентацию в пространстве. Они (фио и фио) подошли к указанному молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что молодой человек предъявил паспорт на имя фио Поскольку Митрофанов Д.А. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, то ими (фио и Костыриным) было принято решение о задержании и доставлении последнего по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес. На его (фио) вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, Митрофанов Д.А. ответил отрицательно. В 22 часа 00 минут 27 декабря 2023 г. Митрофанов Д.А. доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где по факту его задержания и доставления фио был составлен рапорт. В дежурной части в отношении фио, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в рамках которого сотрудником полиции фио в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с замком «Zip-Lock» с двумя пакетами из полимерного материала, вложенными один в другой с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт. Далее изъятые пакеты с веществом внутри были направлены на исследование. По данному факту им (фио) был составлен рапорт, который оперативным дежурным был зарегистрирован в КУСП. В дальнейшем ему (фио) стало известно, что изъятое у фио, вещество массой 10,02 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 87-88) и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые в части прямо относящейся к существу дела полностью аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля фио

Письменными материалами дела:

- рапортом полицейского фио от 27 декабря 2023 г., согласно которому 27 декабря  2023 г. в 21 час 21 минуту полицейскими фио и фио по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в вагоне № 01 электропоезда, следовавшего по маршруту № 7260/7259 сообщением «Подольск-Нахабино», находящегося на адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, задержан Митрофанов Д.А., который в 22 часа 00 минут 27 декабря 2023 г. доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с замком «Zip-Lock» с двумя пакетами из полимерного материала, вложенными один в другой с веществом (том 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 27 декабря 2023 г., согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес, в левом внутреннем кармане, надетой на Митрофанове Д.А., обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с замком «Zip-Lock» с двумя пакетами из полимерного материала, вложенными один в другой с веществом (том 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 г. с фототаблицей, согласно которому Митрофанов Д.А. указал на участок местности, расположенный в 250 метрах от дома № 7 корпус 1 по адресу: адрес, где 21 декабря 2023 г. примерно в 15 часов 00 минут на земле, он обнаружил пакет из полимерного материала с веществом (том 1 л.д. 22-24);

- справкой об исследовании № 1774 от 28 декабря 2023 г., согласно которой вещество, массой 10,02 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенный к наркотическим средствам в пакете ЭКЦ с первоначальной упаковкой (при проведении исследования израсходовано 0,01 г. (том 1 л.д. 26-27);

- протоколом выемки от 28 декабря 2023 г., согласно которому у оперуполномоченного фио в помещении кабинета № 311, расположенного по адресу: адрес, изъят: бумажный конверт, в котором находятся вещество, массой 10,01 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенный к наркотическим средствам в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком «Zip-Lock» (пакет ЭКЦ) и элементы первоначальной упаковки, поступившие из ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вместе со справкой об исследовании № 1774 от 28 декабря 2023 г., обнаруженные и изъятые 27 декабря 2023 г. у фио (том 1 л.д. 33-34);

- заключением эксперта № 1891 от 12 января 2024 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 10,01 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам (при проведении экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества, возвращено вещество массой 10,00 г.) (том 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от 29 января 2024 г., согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № 1891 от 12 января 2024 года находятся вещество массой 10,00 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам в зип-пакете и элементы первоначальной упаковки (три зип-пакета), обнаруженные и изъятые 27 декабря 2024 г. у фио (том 1 л.д. 72).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей обвинения суд доверяет им, поскольку свидетели в ходе предварительного следствия, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, пояснили, что неприязненных отношений к Митрофанову Д.А. не испытывают, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, а потому причин для оговора подсудимого у них нет. Кроме того, сообщенные свидетелями обстоятельства в полном объеме подтверждаются показаниями самого фио, данными им в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, дополняют друг друга.

Суд доверяет показаниям фио, данным им в ходе судебного заседания, в части, прямо относящейся к предмету судебного разбирательства, они согласуются с показаниями свидетелей по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в связи с чем, его показания признает доказательствами по делу.

Показания свидетелей, как и показания подсудимого, согласуются между собой, дополняют друг друга и в полной мере соотносятся с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этом суд обращает внимание на то, что данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении преступления.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно при изложенных выше фактических обстоятельствах совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в судебном заседании был установлен, исходя из количества и вида наркотика, который незаконно хранил Митрофанов Д.А.

Судом также изучено психическое состояние подсудимого.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения предварительного расследования Митрофанову Д.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов заключения которого следует, что Митрофанов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Митрофанов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Митрофанов Д.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Митрофанов Д.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении Митрофанову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, оказывает помощь родителям, страдающим рядом хронических заболеваний, бабушке, страдающей рядом хронических заболеваний, малолетним брату и сестре, положительно характеризуется по месту работы, имеет грамоты за участие в музыкальных конкурсах, имеет медали и грамоты за спортивные достижения, учитывает состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование расследованию уголовного дела, которое суд усматривает в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотика, а так же иные обстоятельства по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, страдающим рядом хронических заболеваний, бабушке, страдающей рядом хронических заболеваний, малолетним брату и сестре, наличие положительной характеристики с места работы, наличие грамот за участие в музыкальных конкурсах, медалей и грамот за спортивные достижения, состояние здоровья подсудимого, а также учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимым расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Митрофановым Д.А. преступления, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Митрофанову Д.А. наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, а кроме того, учитывая наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Митрофанову Д.А. оставить без изменения, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Митрофанова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Митрофанову Дмитрию Александровичу наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного фио в период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Митрофанову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество, массой 10,00 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес и элементы первоначальной упаковки (три зип-пакета), по вступлении приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Вавилова