Решение по делу № 2-4179/2016 от 31.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Национальная страховая компания « Татарстан» (АО «НАСКО») к Крюкову А.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Крюкову А.А., о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW, г/н № rus., под управлением Ф.И.О, и автомобиля ВАЗ, г/н № rus., под управлением Крюкова А.А. В результате столкновения автомобилю BMW, г/н № rus., были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Крюков А.А., управлявший транспортным средством ВАЗ, г/н № rus.

Автогражданская ответственность транспортного средства ВАЗ, г/н № rus., на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «НАСКО», полис серии ВВВ №.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования ОСАГО, полис серии ВВВ № – ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО», выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля BMW, г/н № rus., в размере 163 635,91 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 163 635,91 рублей, возврат госпошлины в размере 4 472,72 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 подпункта «д» статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW, г/н № rus., под управлением Ф.И.О, и автомобиля ВАЗ, г/н № rus., под управлением Крюкова А.А. В результате столкновения автомобилю BMW, г/н № rus., были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Крюков А.А., управлявший транспортным средством ВАЗ, г/н № rus.

Автогражданская ответственность транспортного средства ВАЗ, г/н № rus., на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «НАСКО», полис серии ВВВ №.

Из материалов дела следует, что Крюков А.А., управлял транспортным средством в момент ДТП не вписанным в страховой полис серии ВВВ №.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования ОСАГО, полис серии ВВВ № – ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО», выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля BMW, г/н № rus., в размере 163 635,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Таким образом, у истца возникло право предъявления регрессных требований к Крюкову А.А., виновному в причинении вреда.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, суд приходит к выводу о взыскании с Крюкова А.А., суммы ущерба в порядке регресса в размере 163 635,91 рублей в пользу АО «НАСКО».

Ответчик в судебное заседание не явился, сумму ущерба не оспорил.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472,72 рубля (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Национальная страховая компания « Татарстан» к Крюкову А.А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Крюкова А.А. в пользу Акционерного общества «Национальная страховая компания « Татарстан» сумму ущерба 163 635 рублей 91 копейка, возврат госпошлины 4 472 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Б. Сафина