Решение по делу № 33-2442/2018 от 13.06.2018

Судья Цыбикдоржиева Т.В.

Поступило ... г. 33-2442

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 09 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д. и Дампиловой Ц.В., при секретаре Архинчеевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Добчинова С.Г. удовлетворить;

включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, трудовую деятельность Добчинова С.Г. в должности учителя родного (бурятского) языка и литературы Алцакской основной общеобразовательной школы с ... по ...;

обязать ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ» назначить Добчинова С.Г. досрочную страховую пенсию по старости с ... года.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ, истец Добчинов С.Г. просил включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды работы в Алцакской основной общеобразовательной школе с 02 ..., обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с момента обращения, то есть с ....

Определением суда от 13 марта 2018 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено МБОУ «Алцакская основная общеобразовательная школа».

В судебном заседании истец Добчинов С.Г. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ по доверенности Дамбиева Е.Б. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица МБОУ «Алцакская основная общеобразовательная школа» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное решение.

Определением суда от 03 мая 2018 г. внесено исправление в решение суда от 13 апреля 2018 г., постановлено считать дату вынесения судебного решения как 18 апреля 2018 г.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ Атутов А.Р. просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, указывая на то, что для зачета оспариваемого периода для назначения досрочной пенсии требовалось не только оформление работы истца в качестве учителя по договору совместительству, но и приказ работодателя.Однако работа истца в должности учителя Алцакской основной общеобразовательной школы не подтверждена приказом работодателя о приеме на работу, табелями рабочего времени, в связи с чем правовых оснований для включения периодов работы истца с ... г. в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, у суда первой инстанции не имелось.

Кроме этого, автор жалобы указывает, что у Добчинова отсутствует требуемая продолжительность стажа не менее 25 лет, поэтому возложение на Центр обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию с ... г. является необоснованным.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Дамбиева Е.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала, истец Добчинов С.Г. возражал против отмены судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пункт 2 названной статьи предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В пункте 1 раздела "Наименование должностей" данного Списка указаны такие должности, как "заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом", "учитель". Раздел "Наименований учреждений" Списка содержит указание на общеобразовательные учреждения - школы всех наименований, лицей.

Как следует из материалов дела, ... г. истец Добчинов С.Г. обратился в Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

... г. решением Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа работы на должностях, дающих право на досрочное назначение льготной пенсии. Как следует из решения Центра, продолжительность периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, составляет <...>. Период работы истца с ... года в должности заместителя директора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми Алцакской основной общеобразовательной школы не включен в льготный стаж.

Суд, разрешая спор, установил, что Добчинов С.Г., работая директором по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми Алцакской основной общеобразовательной школы в период с ..., совмещал работу учителя родного (бурятского) языка и литературы, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Соглашаясь с указанным выводом суда, судебная коллегия полагает, что решение суда, вопреки доводам жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам дела и применяемым нормам права.

Совмещение работы в должности заместителя директора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми Алцакской основной общеобразовательной школы с преподаванием уроков родного (бурятского) языка и литературы нашло подтверждение в суде первой инстанции, в частности, наличием у истца диплома о высшем образовании по специальности учитель бурятского языка и литературы; тарификационными ведомостями педагогических работников за 2005-2008 года, где истец указан в качестве учителя бурятского (родного) языка и литературы с недельной педагогической нагрузкой в ..., в ..., в ..., в ...; справкой МБОУ «Алцакская основная общеобразовательная школа» о том, что истец с ... г. работал в Алцакской средней общеобразовательной школе в должности учителя родного (бурятского) языка.

Относительно работы истца учителем, суд первой инстанции правильно отметил, что в силу пункта 6 вышеуказанных Правил от 29 октября 2002 года N 781 возможность включения периодов работы в специальный стаж без учета педагогической нагрузки предусмотрено только в отношении учителей сельских образовательных школ.

Следовательно, период работы истца с ... должен был зачтен в его специальный стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно включил приведенные периоды работы в специальный стаж истца.

Доводы ответчика о том, что у Добчинова для назначения досрочной страховой пенсии отсутствует требуемая продолжительность стажа не менее 25 лет, так как не предоставлен трудовой договор и приказ о совмещении работ, подлежат отклонению.

Отсутствие приказа и трудового договора при наличии доказанности работы истца в качестве учителя родного (бурятского языка), не является основанием для отказа в назначении льготной пенсии.

Не состоятельны и доводы ответчика о незаконном возложении обязанности назначить досрочную пенсию с момента обращения истца с заявлением о назначении такой пенсии.

Как следует из решения ответчика от ... г. № ... продолжительность работы истца, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение составляет <...>. С учетом зачета периода работы в должности заместителя директора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми Алцакской основной общеобразовательной школы с преподаванием уроков родного (бурятского) языка и литературы <...>, стаж педагогической деятельности для назначения льготной пенсии составляет <...>, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от "О страховых пенсиях"является основанием для признания за Добчиновым С.Г. права на получение трудовой пенсии по старости с 24 ноября 2017 г., как об этом указал районный суд.

Таким образом, при рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.328 и ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Иванова

Судьи: С.Д. Васильева

Ц.В.Дампилова