Решение по делу № 2-331/2019 от 18.01.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.

при секретаре Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Андрея Александровича к Коршуновой Татьяне Александровне, ООО «Глазурит», Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Единый Расчетный Центр» об установлении порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.А. обратился в суд с иском к Коршуновой Т.А., ООО «Глазурит», Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Единый Расчетный Центр» об установлении порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг в квартире.

По настоящему делу стороны дважды вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут.

Однако истец Петров А.А. в суд не явился, данных об уважительных причинах неявки суду не представил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик Коршунова Т.А., представитель ответчика ООО «Глазурит», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ТОГУП «Единый Расчетный Центр» Сокольская О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения, согласно ст. 222 ГПК РФ, является неявка в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что неявка истца Петрова А.А. является препятствием для разрешения дела по существу, в связи с чем, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу Петрову А.А., что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова Андрея Александровича к Коршуновой Татьяне Александровне, ООО «Глазурит», Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Единый Расчетный Центр» об установлении порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг в квартире - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: И.А. Комарова