Решение по делу № 33-3-8871/2022 от 22.08.2022

Судья Алексеева О.О. Дело № 33-3 – 8871/2022

2-1542/2022

УИД 26RS00010-01-2022-002700-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 06 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Калединой Е.Г.

судей Тепловой Т.В. и Евтуховой Т.С.

при секретаре Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2022 года

гражданское дело по частной жалобе истца Овчинниковой И.М.

на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2022 года по исковому заявлению Овчинниковой (Украинской) ФИО11 к ГБУЗ СК "Георгиевская районная больница" о признании решения комиссии о расследовании случая заражения медицинского работника новой короновирусной инфекцией при исполнении своих трудовых обязанностей незаконным и о признании права на получение страховой пенсии,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Овчинникова (Украинская) И.М. обратилась в суд с иском к ГБУЗ СК "Георгиевская районная больница" о признании решения комиссии о расследовании случая заражения медицинского работника новой короновирусной инфекцией при исполнении своих трудовых обязанностей незаконным и о признании права на получение страховой пенсии.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2022 года суд приостановил производство по данному иску до рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда апелляционной жалобы Овчинниковой (Украинской) И.М. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 февраля 2022 года по иску Овчинниковой И.М. к ГБУЗ СК "Георгиевская районная больница", министерству здравоохранения Ставропольского края о признании незаконным отказа о признании права на единовременную выплату в связи с заболеванием новой короновирусной инфекцией и во включении в реестра работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, возложении обязанности включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, обязании оформить документы в Фрнде социального страхования для получения федеральной выплать в размере 68811 рублей, взыскании судебных расходов.

В частной жалобе истец Овчинникова (Украинская) И.М. просит определение суда отменить, указав, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу, поскольку требования указанные в исковых заявлениях разные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав представителя ГУ Ставропольское региональное отделение фонда социального страхования РФ по доверенности Страздину Т.С., просившую определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Приостановив производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 февраля 2022 года имеет приоритет перед настоящим спором.

Судебная коллегия с данными выводами суда не может согласиться, поскольку они основаны, на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Между тем, основания для приостановления производства необоснованы и никак не мотивированы, выводы суда не содержат выводы о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения что решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 февраля 2022 года.

Кроме того, решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 февраля 2022 года вступило в законную силу, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.09.2022 г. решение суда от 04 февраля 2022 года оставлено без изменения.

Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене и направлению дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2022 года отменить.

Гражданское дело направить в Георгиевскоий городской суд Ставропольского края.

Частную жалобу истца Овчинниковой (Украинской) И.М. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 октября 2022 года.