Решение по делу № 33-1240/2022 от 21.03.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Преснякова Е.В. Дело по I инстанции №2-1261/2021

Докладчик Долгова Л.П. Дело № 33-1240/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующегоМоскаленко Т.П.,

судей Долговой Л.П. и Тельных Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мозолевской И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционным жалобам истца Ковалева Александра Николаевича на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 27 сентября 2021 года и дополнительное решение Грязинского городского суда Липецкой области от 27 января 2022 года, по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 27 сентября 2022 года, которыми постановлено:

«Обязать ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) включить в специальный стаж Ковалева Александра Николаевича периоды с 15.07.1974 года по 31.10.1979 года, с 01.01.1998 года по 22.12.1998 года и осуществить перерасчет страховой пенсии Ковалева Александра Николаевича с учетом включенных в специальный стаж периодов с 15.07.1974 года по 31.10.1979 года, с 01.01.1998 года по 22.12.1998 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ковалева Александра Николаевича к ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) в пользу Ковалева Александра Николаевича в счет возмещения судебных расходов 3 000 руб.

Обязать ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области осуществить перерасчет страховой пенсии Ковалева Александра Николаевича с учетом включенных в специальный стаж периодов работы с 15.07.1974 года по 01.11.1979 года в качестве электросварщика ручной сварки СМУ-2ОС в Управлении строительства Усть-Илимской ГЭС г. Усть-Илимска и с 01.01.1998 года по 22.12.1998 года в качестве электросварщика ручной сварки на Механическом заводе АО ОТ «Усть-Илимский ЛПК» с применением стажевого коэффициента 62% с 16.04.2002 года и выплатить Ковалеву Александру Николаевичу недоплаченную пенсию в сумме 44 190,05 руб.

В удовлетворении требований Ковалева Александра Николаевича к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области о включении в специальный стаж периода работы в должности электросварщика в ЧП «Таюра» г. Усть-Илимск с 29.09.1992 года по 24.02.1993 года, о перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 68% и взыскании недоплаты пенсии в размере 213 728,40 руб., отказать».

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

Истец Ковалев А.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) с учетом уточнений о включении в специальный стаж по Списку №2 периодов работы в должности электросварщика с 15.07.1974 года по 31.10.1979 года в СМУ-2ОС г. Усть-Илимск (5 лет 3 месяца 07 дней); с 29.09.1992 года по 24.02.1993 года в ЧП «Таюра» г. Усть-Илимск (0 лет 4 месяца 26 дней); с 01.01.1998 года по 22.12.1998 года в ОАО «Усть-Илимский ЛПК» (0 лет 11 месяцев 22 дня)

в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; о перерасчете страховой пенсии с учетом специального стажа 20 лет 6 месяцев 10 дней с использованием величины стажевого коэффициента 0,69 и валоризацией за 13 полных лет специального стажа до 31.12.1990; взыскании недополученной части страховой пенсии с момента её назначения; а также о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 16 апреля 2002 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ему на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 и пункта 1 статьи 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При назначении пенсии пенсионный орган учел 29 лет 11 месяцев 10 дней общего страхового стажа, из которых специальный стаж по Списку № 2 составил 19 лет 9 месяцев 11 дней, стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 26 лет 4 месяца 15 дней. Однако, пенсионным органом необоснованно не были засчитаны в специальный стаж истца по Списку № 2 периоды работы в должности электросварщика: с 15.07.1974 года по 31.10.1979 года в СМУ-2ОС г. Усть-Илимск (5 лет 3 месяца 07 дней); с 29.09.1992 года по 24.02.1993 года в ЧП «Таюра» г. Усть-Илимск (0 лет 4 месяца 26 дней); с 01.01.1998 года по 22.12.1998года в ОАО «Усть-Илимский ЛПК» (0 лет 11 месяцев 22 дня), а определенный пенсионным органом вариант расчета части страховой пенсии, исчисленной с учетом стажа, выработанного до 1 января 2002 года, не является для истца наиболее выгодным и не соответствует требованиям закона.

В судебном заседании истец Ковалев А.Н. и его представитель Марьяндышева Т.В. заявленные требования поддержали.

Представители ответчика ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) по доверенности Гусева Е.В., Андрюшина Ю.А. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что изначально пенсия истцу назначена по месту его жительств в г.Усть-Илимск Иркутской области, пенсионное дел было передано в ГУ УПФ РФ в Грязинском районе (межрайонное) в связи с переездом истца. Как следует из материалов пенсионного дела Ковалева А.Н., период его работы с 15.07.1974 года по 31.10.1979 года в СМУ-2ОС г.Усть-Илимск (5 лет 3 месяца 7 дней) не был принят в зачет в качестве специального стажа по Списку №2, поскольку в трудовой книжке отсутствует запись о переводе его из учеников на должность электросварщика. За период работы истца с 29.09.1992 года по 24.02.1993 года в ЧП «Таюра» г.Усть-Илимск (0 лет 4 месяца 26 дней) не имеется никаких доказательств, характеризующих его работу по Списку №2. В период с 01.01.1998 года по 22.12.1998 года в ОАО «Усть-Илимский ЛПК» (0 лет 11 месяцев 22 дня), работодатель представил сведения без особых условий труда. Кроме того, размер пенсии истца рассчитан из общего стажа, поскольку по специальному стажу стажевый коэффициент истца меньше ( по общему стажу – 59%, а по специальному 56).

Поскольку 01.10.2021года в соответствии с постановлением Правления ПРФ от 29.04.2021года № 137 п УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, произведена замена ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) на его правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области.

Суд постановил решение и дополнительное решение, резолютивные части которых приведены выше.

В апелляционных жалобах истец Ковалев А.Н. просит изменить решение суда и дополнительное решение суда, удовлетворив его исковые требования о выплате суммы недополученной пенсии с даты ее назначения и о возмещении судебных расходов в полном объеме, признать выводы суда в дополнительном решении в части изменения размера стажевого коэффициента с 0,68 до 0,62 противоречащим закону, ссылаясь на необоснованность выводов суда, нарушение норм материального права.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области просит решение суда первой инстанции отменить, постановив новое решение об отказе истцу Ковалеву А.Н. в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости, указывая на необоснованность выводов суда.

Выслушав истца Ковалева А.Н., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, и возражавшего против апелляционной жалобы другой стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалоб, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент обращения истца с заявлением в пенсионный орган), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливался по нормам ст.14 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в твердом размере.

Страховая часть трудовой пенсии определялась исходя из пенсионного капитала, величина которого зависела: от имеющегося на 01.01.2002 года общего трудового стажа; среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; и суммы валоризации величины пенсионного капитала согласно нормам ст.30.1. Федерального закона от 17.12.2001года, введенной с 01.01.2010 года Федеральным законом от 24.07.2009 года № 213-ФЗ, а для лиц, продолжавших трудовую деятельность после 01.01.2002 годаеще и от суммы страховых взносов, начисленных в бюджет ПФР от их работодателей.

При этом отношение среднемесячного заработка пенсионера, из которого исчисляется пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период, учитывается в размере не свыше 1.2. Стажевый коэффициент устанавливается в размере 0.55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет общего трудового стажа у мужчин и 20 лет у женщин, по не более чем на 0,20.

Таким образом, по законодательству, действовавшему на момент назначения истцу трудовой пенсии, на размер пенсии при ее назначении влияли стаж на 01.01.2002 года в виде стажевого коэффициента,среднемесячный заработок до 01.01.2002 года и сумма страховых взносов за период после 01.01.2002 года, начисленная работодателем в бюджет ПФР исходя из начисленной заработной платы за периоды работы после 01.01.2002 года.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент назначения пенсии истцу, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ст.28.1 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" При определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (п.2).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 01.01.2015 года установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-03.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее -Список № 2 от 26.01.1991 года );

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список № 2 от 22.08.1956 года).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 г. № 10.

Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1956 года № 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные» (раздел XXXII «Общие профессии»).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 и действующему после 01.01.1992 года, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 665 от 16.07.2014 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002года.

Согласно пункту 4 Правил № 516 от 11.07.2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из положений пенсионного законодательства, при разрешении споров о праве на досрочное назначение страховой пенсии необходимо учитывать, что правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда пользуются те работники, чьи профессии и должности предусмотрены соответствующими Списками, при условии, если они заняты в производствах, определенных Списком в течение полного рабочего дня. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ковалев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии с действующим на тот момент ФЗ от 17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 16.04.2002года.

При расчете размера пенсии истца пенсионный капитал был исчислен с учетом имеющегося на 01.01.2002 года трудового стажа 29 лет 11 месяцев 9 дней (стажевый коэффициент 0,59), среднемесячного заработка за период с 01.01.1985 года по 31.12.1989 года (отношение заработка Ковалева А.Н. к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период), что составило 1,4, суммы валоризации – с учетом имеющегося трудового стажа до 01.01.1991 года продолжительностью 21 год 2 месяца 26 дней коэффициент валоризации составил 0,31=21 год+10%. Величина ИПК Ковалева А.Н. на 01.01.2015 года, определенная исходя из установленной страховой части трудовой пенсии на 31.12.2014 года, по состоянию на 01.01.2015 года составила 118,956.

С учетом проведенных увеличений общей суммы страховых пенсий и фиксированных выплат к ним с 01.02.2015 года в 1,114, увеличения величины ИПК на 01.01.2015 года с учетом положений ч.5 ст. 35 Федерального закона №400-ФЗ, увеличение размеров пенсии с 01.02.2016 года в 1,04 раза и стоимости пенсионного коэффициента 74 руб. 24 коп., с 01.02.2017 года в 1,054 раза и с учетом стоимости пенсионного коэффициента 78 руб. 28 коп., с учетом увеличения с 01.04.2017 года стоимости пенсионного коэффициента, которая составила 78 руб. 58 коп., с учетом увеличения с 01.01.2019 года в 1,07 раза и стоимости одного пенсионного коэффициента 87 руб. 24 коп., с учетом увеличения 01.01.2020 года в 1,066 раза и стоимости пенсионного коэффициента 98 руб. 86 коп., размер пенсии Ковалева А.Н. составил 19617 руб. 81 коп. (11759 руб. 99 коп. – страховая часть, 7857 руб. 82 коп. (6044 руб. 48 коп. + 1813 руб. 34 коп.) – фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, с учетом повышения фиксированной выплаты за работу в МКС не менее 20 лет).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что пенсионные права истца Ковалева А.Н. нарушены пенсионным органом, поскольку при исчислении специального стажа не были учтены все периоды, подлежащие включению в специальный стаж, а также неправильно произведен расчет подлежащей выплате пенсии. Поскольку права истца нарушены с момента ее назначения 16.04.2002года, суд обоснованно признал их подлежащими восстановлению путем перерасчета размера пенсии, подлежащей выплате ему с момента нарушения его права.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения, и основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Как следует из трудовой книжки истца, Ковалев А.Н. 09.02.1974 года он был принят в СМУ-2ОС сл.монтажником 2 разряда. 15.07.1974 года ему был присвоен 3 разряд. 19.04.1976 года – присвоен 4 разряд электросварщика, 22.05.1979 года – присвоен 5 разряд электросварщика, 01.11.1979 года – уволен.

В соответствии со справкой № от 27.09.2021 года, выданной генеральным директором ОАО «Усть-Илимскгэсстрой», Ковалев А.Н. действительно работал в Управлении строительства Усть-Илимской ГЭС г. Усть-Илимска с 15.07.1974 года по 01.11.1979 года в качестве электросварщика ручной сварки СМУ-2ОС. Работал полный рабочий день во вредных условиях труда на аппаратах ВДУ-504.

Включая в специальный стаж по Списку №2 период работы в Управлении строительства Усть-Илимской ГЭС г. Усть-Илимска с 15.07.1974 года по 01.11.1979 года в должности электросварщика СМУ-2ОС, суд первой инстанции обоснованно исходил из достоверности данных, приведенных в указанной выше справке, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу: личной карточкой, копиями приказов №11-к от 11.02.1974 года, №64-к от 24.07.1974 года, приказом №63-к от 12.11.1979 года, №129/к от 12.11.1979 года, архивной справкой о переименовании №Т-123, выданной администрацией города Усть-Илимска 04.08.2021 года. Оснований сомневаться в достоверности представленных в материалы дела письменных доказательств, у суда не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца периода работы с 15.07.1974 года по 01.11.1979 года.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в материалах дела не имеется документов, подтверждающих перевод Ковалева А.Н. с должности сл.монтажника на штатную должность электросварщика в СМУ-20С, основанием к отмене решения суда в указанной части не являются, поскольку из совокупности указанных выше документов достоверно установлено фактическое выполнение истцом работы в должности, предусмотренной Списком №2 в спорный период.

В соответствии с трудовой книжкой Ковалева А.Н. 29.09.1992 года он был принят на работу в ЧП «Таюра» г. Усть-Илимск в качестве электросварщика 5 разряда, уволен 24.02.1993 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж работы по Списку №2 периода работы истца в качестве электросварщика в ЧП «Таюра» г. Усть-Илимск с 29.09.1992 года по 24.02.1993 года, суд первой инстанции исходил из того, что достоверных доказательств, подтверждающих факт работы истца в спорный период на условиях постоянной занятости полный рабочий день в особых условиях труда в соответствии со Списком N 2, истцом в материалы дела не представлено.

Доводов, направленных на оспаривание выводов суда в указанной части, апелляционные жалобы сторон не содержат. Судебная коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы доводов жалоб.

Также судебная коллегия считает обоснованными и правильными выводы суда первой инстанции о включении в специальный стаж Ковалева А.Н. периода работы по Списку №2 с 01.01.1998 года по 22.12.1998 года в ОАО «Усть-Илимский ЛПК» (0 лет 11 месяцев 22 дня), поскольку они основаны на совокупности представленных в материалы дела доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Согласно трудовой книжке Ковалева А.Н. (вкладыш в трудовую книжку, с датой заполнения 20.07.1972 года), 08.08.1995 года он был принят в АООТ «Усть-Илимский ЛПК Механический завод» электросварщиком ручной сварки 5 разряда в энергомеханический цех. 29.12.1994 года предприятие было реорганизовано - АООТ «Усть-Илимский ЛПК Механический завод» переименовано в ОАО «Усть-Илимский ЛПК», 01.12.1996 года цех переименован в ремонтно-механический цех, 22.12.1998 года – уволен.

Справкой №600-05-120 от 05.02.2002 года, выданной руководством ОАО «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс» Структурное подразделение «механический завод» подтверждено, что Ковалев А.Н. действительно работал на Механическом заводе АО ОТ «Усть-Илимский ЛПК» полный рабочий день с вредными условиями труда, дающими право выхода на пенсию на льготных условиях с 08.08.1995 года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) электросварщиком ручной сварки, что предусмотрено Списком №2 разделом ХХХIII, общие профессии 233200000-19906, электросварщики ручной сварки.

Кроме того, факт работы Ковалева А.Н в указанный период в качестве электросварщика ручной сварки на Механическом заводе АО ОТ «Усть-Илимский ЛПК» подтверждается также личной карточкой, копиями приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой о переименовании №, выданной администрацией города Усть-Илимска 04.08.2021 года.

Из материалов пенсионного дела Ковалева А.Н. также следует, что предшествующий период работы с 08.08.1995 года по 31.12.1997 года в качестве электросварщика ручной сварки на Механической заводе АО ОТ «Усть-Илимский ЛПК» включен в специальный стаж.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд обоснованно принял во внимание, что условия труда истца Ковалева А.Н. с 01.01.1998 года не изменились и вплоть до 22.12.1998 года он продолжал работать в качестве электросварщика ручной сварки на Механическом заводе АО ОТ «Усть-Илимский ЛПК»

Периоды работы после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования в соответствии с п.2 ст. 13 Закона от 17.12.2001года подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что из имеющейся в материалах дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица усматривается, что в указанный период работодатель не подтверждал факт работы Ковалева А.Н. в особых условиях труда, являются несостоятельными, поскольку в системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован с 10.12.1998года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2010 года) расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3, либо в порядке, установленным пунктом 4 указанной статьи.

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-Ф3 конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 названного Федерального закона, в том числе лиц, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения пункта 2 статьи 28.1 указанного Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Полным является стаж работы, предусмотренный, в том числе в абзацах вторых подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 27 названного Федерального закона, с учетом которого допускается назначение трудовой пенсии по старости до достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Продолжительность указанного стажа для лиц, являвшихся получателями досрочной трудовой пенсии по старости по состоянию на 01.01.2002, зависит от возраста на эту же дату, для лиц, которым данная пенсия назначена после 01.01.2002 года - от возраста на дату ее назначения.

При этом для лиц, в соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исходя из стажа на соответствующих видах работ путем снижения стажевых требований был определен законом №21-ФЗ от 24.07.2009 года с 01.01.2010 года при наступлении необходимого возраста и путем подачи соответствующего заявления об уточнении величины расчетного пенсионного капитала.

Статьей 37 ФЗ от 24 июля 2009 г. N 213-Ф3 "О внесении изменений в отдельные о| законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что право на перерасчет пенсии возникает у граждан с 01.01.2010 года.

На основаниипункта 3 статьи 36Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего ФедеральногозаконаФедеральныйзаконот 17.12.2001 г. N 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральнымзакономв части, не противоречащей настоящему Федеральномузакону.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсиюст. 30Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.Пунктами 3,4и6 настоящей статьиустановлены способы определения расчетного размера трудовой пенсии, при этом законодательством не предусмотрена возможность применения смешанного порядка расчета.

В соответствии с ч.1 ст.34 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой частитрудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой частитрудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной частитрудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015года, указанную в части10 статьи15 настоящего Федерального закона.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014года установлена доля страховой частитрудовой пенсии по старости (по инвалидности), величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера доли страховой частитрудовой пенсии по старости (по инвалидности), установленного по состоянию на 31 декабря 2014года, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015года, указанную в части10 статьи15 настоящего Федерального закона.

Если при перерасчете размеров трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца или доли страховой частитрудовой пенсии по старости (по инвалидности) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьиразмер страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии) или размер доли страховой пенсии не достигает получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона размера страховой частитрудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой частитрудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной частитрудовой пенсии), размера доли страховой частитрудовой пенсии по старости (по инвалидности), пенсионеру выплачивается страховая пенсия, доля страховой пенсии в прежнем, более высоком размере (ч.3 ст.34 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Поскольку исковые требования Ковалева А.Н. о включении в специальный стаж периодов работы с 15.07.1974 года по 01.11.1979 года и с 01.01.1998 года по 22.12.1998 года удовлетворены, то с учетом бесспорно зачтенных ответчиком периодов работы специальный стаж истца составил 20 лет 01 месяц 06 дней.

В силу действовавшего на момент назначения истцу пенсии по старости ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» страховая часть трудовой пенсии определялась исходя из пенсионного капитала, величина которого зависела: от имеющегося на 01.01.2002 года общего трудового стажа; среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; и суммы валоризации величины пенсионного капитала согласно нормам ст.30.1. Федерального закона от 17.12.2001года, введенной с 01.01.2010 года Федеральным законом от 24.07.2009 года № 213-ФЗ, а для лиц, продолжавших трудовую деятельность после 01.01.2002 годаеще и от суммы страховых взносов, начисленных в бюджет ПФР от их работодателей.

При этом отношение среднемесячного заработка пенсионера, из которого исчисляется пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период, учитывается в размере не свыше 1.2. Стажевый коэффициент устанавливается в размере 0.55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет общего трудового стажа у мужчин и 20 лет у женщин, по не более чем на 0,20.

Таким образом, производя расчет суммы недополученной истцу пенсии, суд правильно учел, что по законодательству, действовавшему на момент назначения истцу трудовой пенсии, на размер пенсии при ее назначении влияли стаж на 01.01.2002 года в виде стажевого коэффициента,среднемесячный заработок до 01.01.2002 года и сумма страховых взносов за период после 01.01.2002 года, начисленная работодателем в бюджет ПФР исходя из начисленной заработной платы за периоды работы после 01.01.2002 года.

Учитывая, что специальный стаж истца по Списку №2 составил 20 лет 01 месяцев 06 дней, то стажевый коэффициент от льготного стажа составит 62% (20/01/06 - 12/06/00 (требуемый специальный стаж для мужчин) = 7 + 55 = 62 %).

Судебная коллегия соглашается с расчетом стажевого коэффициента истца 62%, поскольку данный расчет соответствует приведенным выше нормам пенсионного законодательства.

Требования истца о необходимости перерасчета пенсии с момента ее назначения исходя из стажевого коэффициента 68%, исчисленного от половины льготного стажа по Списку №2, установленного для мужчин (6лет 3 месяца), являются необоснованными, поскольку противоречит требованиям п.9 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Судом достоверно установлено, что на момент назначения истцу пенсии в распоряжении пенсионного органа имелась необходимая информация для включения в специальный стаж истца указанных спорных периодов работы, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что право Ковалева А.Н. на получение соответствующей пенсии было нарушено с момента ее назначения, когда с 16.04.2002 года назначенная Ковалеву А.Н. страховая часть пенсии составила 734,99 руб. вместо подлежащих выплате 772,35 руб. (недоплата составила 37,36 руб.).

Суд первой инстанции в своем дополнительном решении от 27 января 2022 года приводит подробный расчет недоплаты пенсии за период с 16.04.2002 года по 01.10.2021 года, которая составила 44190 руб. 05 коп. и обоснованно взыскана в пользу истца.

Судебная коллегия соглашается с произведенным судом расчетом, оснований считать его ошибочным не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности требований Ковалева А.Н. о перерасчете размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 68%, то в удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу с ответчика недоплаты в размере 213728руб.40 коп. судом правильно отказано.

Доводы истца о том, что дополнительным решением суд первой инстанции фактически изменил первоначально принятое решение, поскольку в решении суд пришел к выводу о необходимости перерасчета пенсии с момента ее назначения исходя из стажевого коэффициента 68%, а в дополнительном решении применил стажевый коэффициент 62%, указав, что оснований для применения стажевого коэффициента 68 % не имеется, судебная коллегия считает необоснованными.

Как следует из резолютивной части решения суда, суд постановил решение о включении в специальный стаж истца двух периодов работы и обязал ответчика осуществить перерасчет пенсии Ковалева А.Н. с учетом данных периодов, в остальной части исковых требований было отказано. При этом в резолютивной части решения не были разрешены вопросы, в частности, о размере стажевого коэффициента, подлежащего применению при исчислении размера пенсии, о размере пенсии, подлежащей выплате истцу в связи с нарушением прав истца, что не позволяет установить, каким образом было разрешено судом заявленное требование. В связи с указанными обстоятельствами судом первой инстанции в соответствии со ст. 201 ГПК РФ постановлено дополнительное решение, которое содержит выводы суда относительно требований Ковалева А.Н. о размере стажевого коэффициента, выплате недоплаченной пенсии, а также относительно требований о взыскании с ответчика 213728 руб. 40 коп.

Указание в мотивировочной части решения суда первой инстанции о том, что стажевый коэффициент истца от льготного стажа 20 лет 1 месяц 6 дней составит 68%, является ошибочным. Вместе с тем, данное указание не влечет отмены или изменения решения суда, ввиду того, что окончательные выводы суда относительно стажевого коэффициента и размера недоплаченной пенсии, приведенные в дополнительном решении, постановленным именно по указанным исковым требованиям, являются правильными, соответствуют требованиям материального и процессуального права.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу в счет понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления 7000 руб.

Как следует из материалов дела, истец Ковалев А.Н. при рассмотрения дела в суде первой инстанции понес расходы в сумме 7000 руб. на оплату услуг Марьяндышевой Т.В. по составлению искового заявления.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг, суд правильно исходил из того, что иск частично удовлетворен, а поэтому понесенные истцом судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов, суд первой инстанции также учитывал объем оказанных представителем истца услуг, сложность вопроса, для разрешения которого привлекался представитель, объем и характер защищаемого права, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, а также руководствовался принципом разумности и справедливости (ст. 100 ГПК Российской Федерации). В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу судебных актов. Судом оценены указанные расходы на представителя, в том числе по критерию их разумности, оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 27 сентября 2021года и дополнительное решение суда от 27 января 2022года оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца Ковалева Александра Николаевича и ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.04.2022г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: