Решение по делу № 9-54/2022 от 09.06.2022

М-659/2022                                                                                                     

УИД 33RS0015-01-2022-001447-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

14 июня 2022 года                                                                  г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Скрябнева С.В., ознакомившись с материалами искового заявления Дружининой Екатерины Александровны к ПАО «Аско-страхование» о взыскании части страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинина Е.А. обратилась к ПАО «Аско-страхование» о взыскании части страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

Изучив данное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Часть 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

На основании части 2 статьи 25 данного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.), если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Из искового материала следует, что истец в службу финансового уполномоченного не обращался, поскольку споры с ПАО «Аско-страхование» в данном ведомстве не рассматриваются.

Однако документов обращения в службу финансового уполномоченного и получения отказа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Дружининой Екатерине Александровне к ПАО «Аско-страхование» о взыскании части страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском после устранения допущенных нарушений, с соблюдением требований действующего законодательства

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Судья       С.В. Скрябнева