Решение по делу № 2-1890/2021 от 18.08.2021

    № 2-1890/2021

    УИД:91RS0008-01-2021-003247-58

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Джанкой                         09 ноября 2021 года

     Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

    Председательствующего, судьи - Старовой Н.А.

    при секретаре – Гриевой И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

                     Левковский В.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 01.04.2021 года между ним и Тепляковым С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 370000 рублей и 5100 долларов США с условием возврата в срок до 01.05.2021 года. Ответчик условия договора не выполнил, после истечения срока возврата суммы займа, денежные средства не вернул. Ссылаясь на статьи 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 370000 рублей и 5100 долларов США.

                    В судебном заседании 14.10.2021 года истец Левковский В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 01.04.2021 года по просьбе ответчика занял ему денежные средства в размере 370000 рублей и 5100 долларов США с условием возврата в срок до 01.05.2021 года, о чем ответчиком собственноручно составлена письменная расписка. После объявления перерыва в судебном заседании истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

                    Ответчик Тепляков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что действительно, он 01.04.2021 года собственноручно составил расписку, согласно которой занял денежные средства в размере 370000 рублей и 5100 долларов США, а также подписал ее. Однако данная расписка являлась безденежной, фактически никаких денежных средств после подписания расписки ему истцом не передавалось. Составление данной расписки было вызвано следующими обстоятельствами. В 2020 году он занимал у Левковского В.М. денежные средства в размере 200000 рублей для приобретения земельных участков. В 2021 году Левковский В.М. сказал ему, что на сумму долга в размере 200000 рублей начислены проценты, сумма которых и составила 370000 рублей и 5100 долларов США. Расписку на указанную сумму он подписал, поскольку между ним и Левковским В.М. была договоренность, что в счет указанных денежных средств на имя ответчика будут оформлены земельные участки. Кроме того, указал, что текст расписки содержит указание на глагол «беру», а не «взял», что не подтверждает факт получения денежных средств.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса    Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно части 1 части 807 Гражданского кодекса    Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса    Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса     Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Истцом в подтверждение условий договора займа представлен оригинал расписки, согласно которой Тепляков С.В. берет в долг у Левковского В.М. денежные средства в размере 370000 рублей и 5100 долларов США, обязуется возвратить денежные средства в срок до 01.05.2021 года (л.д. 7).

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Судом установлено, что долговой документ находится на руках у займодавца.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик факт собственноручного составления и подписания расписки от 01.04.2021 года не оспаривает, однако указывает на те обстоятельства, что данная расписка была составлена в счет совершения будущих сделок купли-продажи земельных участков, фактически денежные средства ему не передавались. Ответчик указал, что отдал бы указанную сумму истцу, если бы на его имя оформили земельные участки.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.           Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.          Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение обстоятельства безденежности расписки, ответчик ссылается на показания свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является супругой ответчика, она подтверждает, что Тепляков С.В. денежные средства у Левковского В.М. не занимал, поскольку если б в доме появилась такая сумма денежных средств, ей бы было об этом известно.

Свидетель ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству истца, в судебном заседании пояснил, что он в 2020 году имел намерение продать принадлежащие ему земельные участки Теплякову С.В., который в счет их стоимости передал 200000 рублей, остальную сумму 200000 рублей ему отдал за Теплякова С.В. истец. По факту заключения договора займа между сторонами сведениями не обладает.

Учитывая, что оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, надлежащих и допустимых доказательств безденежности составленной ответчиком расписки либо возврата денежных средств материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в полном объеме.

Доказательств того, что обе стороны договора займа не исполняли и не были намерены реализовывать права и обязанности, вытекающие из указанного договора займа, заключили сделку для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия ответчиком суду также не представлено и в материалах дела не имеется.

Возражения ответчика в той части, что текст расписки не подтверждает факт передачи денежных средств, суд во внимание не принимает, поскольку, не смотря на то, что в расписке указан глагол «беру», т.е в настоящем времени, а не «взял», то есть в прошедшем времени, расписка содержат указание на то, что Тепляков С.В. обязуется возвратить денежные средства в срок до 01.05.2021 года, что является подтверждением факта передачи денежных средств.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со статьей 75 Конституции Российской Федерации, статьи 27 Федерального закона «О центральном банке Российской Федерации» официальной денежной единицей Российской Федерации (национальной валютой) является рубль. В соответствии с правилами частей 1-2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

С учётом изложенного, суд, приходит к выводу о взыскании суммы долга по договору займа в размере 5100 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день исполнения обязательства.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска уплачено 10755,60 рублей государственной пошлины, цена иска составляла с учетом курса доллара США по отношению к рублю на день подачи иска (73,4753 рублей за 1 доллар) - 744724,03 рублей. Исходя из указанной цены иска, размер государственной пошлины составит 10647,23 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, сумма 108, 37 рублей является излишне уплаченной и подлежит возвращению в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

    решил:

                      исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

                    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

                    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5100 (пять тысяч сто) долларов США в рублях, по официальному курсу доллара к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа при фактическом исполнении судебного решения.

                    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10647 (десять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 23 копейки.

                    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

                    Полный текст решения изготовлен 12.11.2021 года.

              Председательствующий                                             Н.А. Старова