Решение по делу № 2-2332/2018 от 05.07.2018

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к администрации Находкинского городского округа о выделе доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Х обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о выделе доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. по договору на передачу квартир в собственность граждан № ей и её отцу М на праве совместной собственности администрацией <.........> была передана в собственность 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <.........>. Данная квартира ДД.ММ.ГГ. в соответствии с законодательством того периода была поставлена на учёт в Находкинском бюро технической инвентаризации и записана в реестровую книгу под №, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГ. №. Приобретя право собственности на вышеуказанную квартиру, они сразу в неё вселились и стали проживать в последующие годы. Её мать умерла в <.........>. В последующие годы отец зарегистрировал брак с М ДД.ММ.ГГ. её отец умер. Наследниками первой очереди после смерти отца М являются: она, её сестра Р (М) Е.В. и супруга М - М М и Р от вступления в права наследника отказались. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в виде доли отца в квартире, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано ввиду того, что квартиры не разделена по долям, в связи с чем, не определен состав наследуемого имущества, кроме того, квартира не поставлена на учет в ЕГРН. После смерти её отца осталось имущество в виде доли в квартире, по адресу: <.........>, которой он владел при жизни на праве общей совместной собственности с ней. Исходя из норм действующего законодательства, при отсутствии соглашения между участниками общей совместной собственности, в силу закона, её доля и доля умершего М в праве общей собственности на квартиру по адресу: <.........> являются равными, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. С целью подтвердить право собственности М на квартиру, расположенную по адресу: <.........> ею и нотариусом сделаны запросы в Управление Росреестра по <.........> и КГКУ «УЗИ». Однако, согласно ответов Управления Росреестра и КГКУ «УЗИ», у них отсутствует информация о праве собственности на запрашиваемый объект. В связи с тем, что информацию о принадлежности квартиры соответствующие государственные органы нотариусу не предоставили, нотариус рекомендовала обратиться в суд о включении вышеуказанной квартиры в наследственную массу. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <.........>; включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГ., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <.........>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, оставшееся после смерти отца М, а именно: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение - квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Истец Х в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика администрации Находкинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ его отсутствие, Рѕ чем РІ материалах дела имеется письменное ходатайство.

    РўСЂРµС‚СЊРё лица, РЅРµ заявляющие самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР°: Р  Рё Рњ РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещены РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законом, РїСЂРѕСЃСЏС‚ рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие, против удовлетворения исковых требований РЅРµ возражают.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. между М, М и администрацией Находкинского городского округа был заключен договор № на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которому, администрация Находкинского городского округа передала в собственность М и М жилое помещение: <.........>, общей площадью 39,6 кв.м, расположенную по адресу: <.........>. Данный договор был зарегистрирован в Администрации <.........> за №. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора, сообщением управления имущества администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ., а также регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГ. о том, что жилое помещение по адресу: <.........> принадлежит на праве совместной собственности М и М

ДД.ММ.ГГ. М умер, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ N 1541-1 от ДД.ММ.ГГ. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 153-ФЗ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГ. определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку при жизни М доли собственников спорного жилого помещения определены не были, суд выделяет: М и Х (М) Е.В. по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, за каждым.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщению нотариуса Находкинского нотариального округа, после смерти М, на основании заявления дочери наследодателя Х было заведено наследственное дело. Наследником заявлено наследственное имущество: доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> – 84. Документов правоустанавливающих либо правоподтверждающих принадлежность наследодателю не предоставлено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - <.........> отсутствуют.

Согласно сообщению Управления Росреестра по <.........> от ДД.ММ.ГГ. в архиве Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество <.........>, действовавшего с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. отсутствуют документы на объект недвижимости (квартира), расположенные по адресу: <.........>.

По сообщению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>» от ДД.ММ.ГГ.г. предоставить сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: <.........>, не представляется возможным в связи с тем, что в Учреждении отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный объект.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, отсутствие в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>» учетно-технической документации о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <.........>, не является основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что наследники по закону первой очереди: Р и М не возражают, против удовлетворения исковых требований Х, иных наследников имущества, оставшегося после смерти М, не имеется, суд находит исковые требования о включении в состав наследственного имущества виде <.........> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, оставшеюся после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГ.г. и признании за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования РҐ - удовлетворить.

Выделить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, общей площадью 39,6 кв.м за М, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>; Х, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, по 1/2 доли за каждым.

    Р’ключить РІ состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Рњ, ДД.РњРњ.ГГ. РіРѕРґР° рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.РњРњ.ГГ.Рі., 1/2 долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <.........>.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Р·Р° РҐ, ДД.РњРњ.ГГ. РіРѕРґР° рождения, место рождения: <.........>, право собственности РЅР° 1/2 долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <.........>, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования РїРѕ закону.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Рћ.Р’.РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР°