Решение по делу № 12-271/2022 от 11.03.2022

Дело № 12-271/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Усть-Илимск                      14 апреля 2022 года

(ул. Братская, 55, каб. 206),

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, с участием заявителя Коновалова Н.Н., ее защитника Ярошевич М.П., должностного лица – заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области Фролова Н.А.,

рассмотрев ходатайство Коновалова Н.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области Фроловой Н.А. от 07 июля 2021 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), вынесенного в отношении

Коновалова Н.Н., родившейся "..."...

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области Фроловой Н.А. от 07 июля 2021 года, Коновалова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление в Усть-Илимский городской суд 28 сентября 2021г. поступила жалоба Коноваловой Н.Н.

В судебном заседании 14.04.2022 Коновалова Н.Н. и ее защитник Ярошевич М.П. заявили ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием, что пропуск срока подачи жалобы отсутствует. В решении Иркутского областного суда указаны даты обращений. Также Коновалова Н.Н. указала, что с июля 2021 года не находилась в лечебных учреждениях.

Выслушав стороны, ознакомившись с доводами ходатайства и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Коноваловой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Пунктом 1 статьи 31.1. КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Статья 30.3. КоАП РФ устанавливает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная заказным письмом по месту жительства или по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии данного лица, либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд его копии.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, копия постановления от 07.07.2021 г. была вручена Коноваловой Н.Н., что следует из отметки на оспариваемом постановлении с подписью Коноваловой Н.Н., ее объяснения.

Коновалова Н.Н. обжаловала данное постановление вышестоящему должностному лицу и 27.07.2021 жалоба была рассмотрена, в ее удовлетворении отказано. Данное постановление получено Коноваловой Н.Н.

Таким образом, срок обжалования данного постановления истёк 08.08.2021 г., постановление вступило в законную силу 09.08.2021 г.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Коновалова Н.Н. обратилась в суд 24.09.2021 г., то есть за пределами установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует Коновалова Н.Н. в указанный период времени в лечебных учреждениях не находилась, оспаривала действия должностных лиц Усть-Илимского РОСП в порядке административного судопроизводства, что не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы в порядке, установленном ст.30.3 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба Коноваловой Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ не может быть принята к производству Усть-Илимского городского суда в порядке статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ, и подлежит возвращению заявителю, поскольку подана за пределами срока для обжалования.

Вместе с тем, заявителю разъясняется, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ

В ходатайстве Коновалова Н.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области Фроловой Н.А. от 07 июля 2021 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вынесенного в отношении Коновалова Н.Н., отказать.

Жалоба возвращена Коноваловой Н.Н.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Бухашеев Д.А. Определение не встпило в законную силу 02.05.2022г.